Ухвала суду № 88453723, 26.03.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1111/20

Провадження № 2/496/1178/20

У Х В А Л А

26 березня 2020 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до Біляївської міської ради Одеської області, розташованої за адресою: пр-т Незалежності, буд. №9, м. Біляївка Одеської області, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія» про визнання правовстановлюючих документів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати незаконним та скасувати рішення Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області від 14.07.2009 року №918-28/V, в частині передачі ОСББ «Глорія» земельної ділянки площею 0,2380 га для обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №543450, виданий 24.10.2011 року Біляївською міською радою Біляївського району Одеської області на земельну ділянку площею 0,2380 га для обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: 5121082400:02:002:0251; скасувати запис про державну реєстрацію права власності за об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельну ділянку площею 0,2380 га для обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: 5121082400:02:002:0251.

При цьому посилаються на те, що через виниклий конфлікт з членами ОСББ «Глорія», яке є власником суміжної з їх гаражем земельної ділянки, Біляївською міською радою Одеської області було створено земельну комісію для з`ясування вимог і претензій сторін конфлікту та врегулювання конфлікту, однак діяльність комісії не принесла бажаного результату, у зв`язку з чим їм було рекомендовано звернутися до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивачів – адвоката Осадчої Н.В., в якому вона просить витребувати з архівного відділу Біляївської районної державної адміністрації Одеської області належним чином завірену копію рішення Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області від 14.07.2009 року №918/28/V щодо передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Глорія» земельної ділянки площею 0,2380 га для обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Але представником позивачів не зазначено заходи для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а тому вважаю, що в клопотанні про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 187 ЦПК України –

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до Біляївської міської ради Одеської області, розташованої за адресою: пр-т Незалежності, буд. №9, м. Біляївка Одеської області, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія» про визнання правовстановлюючих документів недійсними.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 08 липня 2020 року об 11.00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Представнику позивачів – адвокату Осадчій Наталії Володимирівні в клопотанні про витребування доказів – відмовити.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра