Ухвала суду № 88453379, 25.03.2020, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 465/7392/19

Номер провадження 2/438/206/2020

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 березня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення описки в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області про відкриття провадження від 17 лютого 2020 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Із Франківського районного суду м.Львова до Бориславського міського суду Львівської області поступила цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до ухвали судді Франківського районного суду м.Львова від 20 січня 2020 року.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області Слиша А.Т. від 17 лютого 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 .

При підготовці справи до розгляду суд встановив описку в цій ухвалі від 17 лютого 2020 року, зокрема в ухвалі допущено описку і не правильно зазначено прізвище ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » (який, згідно позовної заяви, є представником позивача) замість правильного - « ОСОБА_1 », що вбачається із позовної заяви, копії анети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Ухвалою від 18.03.2020 призначено судовий розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи для вирішення питання про внесення виправлення описки, яка для відома надіслана учасникам справи.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлення описки здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення сторін, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З врахуванням наведених обставин, дослідивши матеріали справи №465/7392/19, провадження №2/438/206/2020, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 17 лютого 2020, оскільки допущені описки в ухвалі є технічними.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущену в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області про відкриття провадження від 17 лютого 2020 у цивільній справі №465/7392/19, провадження №2/438/206/2020, а саме:

вважати доведеним і читати в ухвалі прізвище ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість не правильного « ОСОБА_2 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Львівському апеляційному суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш