Ухвала суду № 88453352, 28.02.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5887/17

Пр. № 2-п/336/2/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого – судді Щасливої О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2018 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач подала заяву про перегляд зазначеного рішення з огляду на ті обставини, що вона з поважної причини не могла бути присутньою в судовому засіданні, оскільки жодної з судових повісток, а також копії ухвали про відкриття провадження в справі не отримувала. Крім того, судом при вирішенні спору не враховано суттєві для справи обставини, такі, як: розмір заборгованості, а також розрахунки її складових, включення до цих доданків такого виду стягнення, як комісія, що не передбачена умовами договору. Внаслідок врахування лише наданих позивачем фактичних даних, які не є об`єктивними, ухвалено про стягнення з відповідача суми, що не відповідає розміру заборгованості, яка фактично існує. Не враховано судом і спеціальну давність для покладення відповідальності зі сплати неустойки, а також заборону притягнення до подвійної цивільної відповідальності одного виду, яким є неустойка і штраф, що стягнуті судом одночасно.

Оскільки вона вчасно не отримувала копії заочного рішення, а після того, як дізналася про відкриття виконавчого провадження, вона (копія) була вручена відповідачці 15 серпня 2019 року, а вже 9 вересня 2019 вона подала цю заяву, строк її звернення до суду пропущений з поважних причин та потребує поновлення.

У зв`язку з викладеним просить про задоволення заяви.

В судове засідання відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце вирішення заяви, не з`явилася.

ЇЇ представник надав заяву, яка містить прохання про задоволення заяви та вирішення її без його участі.

Аналогічне звернення надала суду представник позивача.

Вказані обставини в силу ч. 1 ст. 287 ЦПК України є підставою для проведення судового засідання з вирішення цього питання у відсутність представників учасників справи.

З письмового відзиву представника позивача випливає, що рішення ухвалене на підставі положень матеріального та процесуального права, є законним та обґрунтованим, тому підстав для скасування його немає.

Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, виходячи з такого.

В силу ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення , а учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що заочне рішення суду не було отримано відповідачем.

ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи і отримала копію рішення 15 серпня 2019 року (а. с. 54), а вже 9 вересня 2019 року заява про перегляд заочного рішення надійшла в провадження суду (а. с. 56).

За вказаних обставин пропуск встановленого статтею 284 ЦПК України строку зумовлений поважними причинами, коли можливість його поновлення прямо встановлена в законі, тому суд вбачає всі підстави для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

В силу ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач довела, що вона з поважної причини не з`являлася в судові засідання, а фактичні дані, на які вона посилається і які належить перевірити судові, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити і в частині вимог про скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Призначити в справі судове засідання, яке відбудеться о 12-00 годині 15 квітня 2020 року.

Запропонувати відповідачу підготувати і подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення протягом п`яти днів після отримання відзиву і відповіді на відзив відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива