Ухвала суду № 88453324, 27.03.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

27.03.20

Справа № 336/948/20

провадження № 1-кс/336/230/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., за участю секретаря Петрова С.В., слідчого Толочко М.Ю., прокурора Тамаркова Є.Р., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Бондаренко А.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, по матеріалах досудового розслідування за № 12020080080000464 від 16.02.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Бондаренко А.О. звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, який передбачений ч.2 ст.186 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий просить про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, є ризики, що у відсутність запобіжного заходу він може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному правопорушеннню та переховуватися від слідчого та суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи позицію учасників процесу, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність його обрання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З наданих до клопотання письмових доказів суддею встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_1 , органом досудового розслідування 23.03.2020 року повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, правова кваліфікація кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Враховуючи низку кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_1 , слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваний може вчинити інше, або аналогічне кримінальне правопорушення, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Бондаренко А.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання – ділянку АДРЕСА_1 , щоденно в період з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_1 :

з`являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Обов`язки покладаються на ОСОБА_1 на строк досудового слідства.

Строк дії ухвали по 25.05.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя О.В.Дмитрюк