Постанова № 8845322, 30.03.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 р.                                                                       справа № 2а-6275/10/0570

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Логойди Т. В.

при секретарі                                                  < Призвище секретаря >

Кузнецова К.В.,

з участю представника позивача Базишена Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Веніта» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі міста Донецька звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначала, що товариство з обмеженою відповідальністю «Веніта» як платник податків перебуває у неї на обліку.

Станом на 10 березня 2010 року у товариства утворилася заборгованість перед бюджетом в розмірі 1 812,99 грн., а саме:

- з податку на додану вартість в сумі 962,96 грн. (з урахуванням часткової сплати в сумі 57,04 грн.), який утворився у зв’язку з ненаданням податкової звітності за жовтень - грудень 2008 року та січень – березень 2009 року, про що на підставі акту перевірки від 18 травня 2009 року №1153/15-2/32890613 прийнято податкове повідомлення-рішення від 24 червня 2009 року №0002911640/0 на суму 1020 грн.;

- з податку на додану вартість в сумі 850,00 грн., який утворився у зв’язку з ненаданням податкової звітності з квітня по серпень 2009 року, про що на підставі акту перевірки від 14 жовтня 2009 року №2761/15-2/32890613 прийнято податкове повідомлення-рішення від 26 жовтня 2009 року №0005421640/0 на суму 850 грн.

В автоматичному режимі нараховано пеню 0,3 грн.

Просила стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Веніта» заборгованість у загальному розмірі 1 812,99 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Веніта» як платник податків перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі міста Донецька і ним подані:

За результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності надання відповідачем податкової звітності податковим органом складено акт від 18 травня 2009 року №1153/15-2/32890613, в якому вказувалося на порушення товариством п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими», а саме неподання подання декларації з податку на додану вартість за жовтень - грудень 2008 року та січень – березень 2009 року.

На підставі акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 24 червня 2009 року №0002911640/0, яким визначено суму податкового зобов’язання за штрафними санкціями в розмірі 1 020 грн., яке через відсутність адресата за адресою розміщено на дошці податкових оголошень, про що складено акт від 07 липня 2009 року №40/15-2/32890613. Суму погашено частково в розмірі 57,04 грн.

За результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності надання відповідачем податкової звітності податковим органом складено акт від 14 жовтня 2009 року №2761/15-2/32890613, в якому вказувалося на порушення товариством п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими», а саме неподання декларації з податку на додану вартість за квітень - серпень 2009 року.

На підставі акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 26 жовтня 2009 року №0005421640/0, яким визначено суму податкового зобов’язання за штрафними санкціями в розмірі 850,0 грн., яке через відсутність адресата за адресою розміщено на дошці податкових оголошень, про що складено акт від 02 листопада 2009 року №58/15-2/32890613.

Податкові повідомлення-рішення платником податків оскаржені не були.

В автоматичному режимі нараховано пеню 0,3 грн.

Отже, станом на 10 березня 2010 року податковий борг підприємства склав 1 812,99 грн.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» визначені функції державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій. Зокрема, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 вказаного Закону вони подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення в доход держави заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 11 Закону вони мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п.п. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Оскільки платник податків не подавав декларації та податкові звітності у встановлений законом строк, тому контролюючий орган правильно наклав на нього штрафи в порядку та розмірах, що відповідали вимогам законодавства.

Рішення податкового органу, в якому визначені суми штрафних санкцій, в порядку, передбаченому законодавством, до контролюючого органу оскаржені не були.

Відповідачем не надано доказів сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Виходячи з вимог законодавства несплачені суми накладених контролюючим органом штрафних санкцій є податковим боргом, який підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 23, 94, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Веніта» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Веніта» на користь держави в рахунок погашення податкового боргу 1812 (одну тисячу вісімсот дванадцять) грн. 99 (дев’яносто дев’ять) коп. на р/р № 31119029700007, код платежу 14010100, одержувач: УДК у Кіровському районі міста Донецька, ЄДРПОУ 34687153, банк: ГУДК України у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання вказаної заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Логойда Т. В.