Постанова № 88452933, 25.03.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/72/20

Номер провадження 3/333/387/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Запоріжжя 25 березня 2020 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

9 січня 2020 р. до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді від 10 січня 2020 р. вказана справа повернута начальнику Управління патрульної поліції для належного оформлення.

11 лютого 2020 р. справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повторно надійшла до суду.

11 лютого 2020 р. до суду надійшла друга справа про адміністративне правопорушення відносно того ж ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді від 12 лютого 2020 р. вказані справи об`єднані в одне провадження, яке призначене до судового розгляду.

Судовим розглядом провадження встановлено такі обставини.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2019 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 повторно протягом року двічі вчинив правопорушення, передбачені цією ж нормою закону.

30 грудня 2019 р. о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 на проспекті Соборному у місті Запоріжжі керував транспортним засобом - автомобілем HYUNDAI TIBURON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р.

27 січня 2020 р. о 10 год. 01 хв. ОСОБА_1 на вулиці Рязанській у місті Запоріжжі керував транспортним засобом - автомобілем HYUNDAI TIBURON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає ситуації), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справу з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом надсилання судових повісток за вказаною у протоколі адресою, в судове засідання повторно не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Крім того, відомості про час і місце розгляду справи розміщені на офіційному сайті суду, який є загальнодоступним.

З наведених підстав справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у відмові від проходження в установленому законодавством порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння доведена наступними доказами.

Диспозицією ч.2 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, якою, зокрема, передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., порушення якого інкримінується ОСОБА_2 , водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В протоколах про адміністративне правопорушення від 30 грудня 2019 р. та 27 січня 2020 р., які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі, зазначено, що у зазначений час ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння підтверджена: за епізодом від 30 грудня 2019 р.: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, згідно якому ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у медичному закладі (а.с. 3); поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 4, 5); рапортом працівника поліції (а.с. 6); відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, долученим до матеріалів справи (а.с. 15); за епізодом від 27 січня 2020 р.: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, згідно якому ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у медичному закладі (а.с. 27); поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 28, 29); рапортом працівника поліції (а.с. 30); відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, долученим до матеріалів справи (а.с. 35).

Повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується засвідченою копією постанови судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 грудня 2019 р. (а.с. 21-22)

Сукупність наведених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого ним правопорушення, яке представляє підвищену небезпеку для оточуючих; особу порушника, який не працює; ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважається за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу, який правопорушнику не належить.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 33, 40-1, 279, 283-285, 294 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (роки) роки.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Строк пред`явлення постанови до виконання до 25 червня 2020 року включно.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий