Постанова № 88452883, 27.03.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/726/20

Провадження №: 3/332/359/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої Кліон груп, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов алмінвстративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КупАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне протокол повторно повернути на доопрацювання з нижченаведених підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи, в т.ч. відомості про правопорушника, свідків та потерпілих.

Так , в протоколі серії АПР18 № 625014 від 24.03.2020 року зазначено , що «24.03.2020 року о 10-00 го. За адресою : АДРЕСА_1 було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`яків гр.. ОСОБА_1 по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка намагалась вчинити крадіжку у супермаркеті «АТБ», чим вчинила правопорушення , передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.»

Протокол серії АПР18 № 625014 від 24.03.2020 року складено за ч. 2 ст. 184 КУпАП , в протоколі зазначено, що неповнолітня ОСОБА_3 «намагалась вчинити крадіжку у супермаркеті «АТБ».

Згідно рапорту ст. інспектора чергового Заводського ВП ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області Казюта А.М. від 03.03.2020 року, який міститься в матеріалах справи, « 03.03.2020 о 20-03 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 03.03.2020 за адресою : Заводський район м.Запоріжжя , вул.. Перспективна, 51 , працівник АТБ , крадіжка алкогольних напоїв , суму не повідомляють. Заявник ОСОБА_4 » .

Тобто, неповнолітньою вчинено неправомірні дії , але оскільки до матеріалів справи не додано довідку про вартість викраденого , неможливо визначити яким кодексом передбачена відповідальність за вказані дії - Кодексом України про адміністративні правопорушення чи Кримінальним кодексом України. Залежно від вартості викраденого майна , протокол має бути складений за ч. 3 ст. 184 КУпАП ( вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти правопорушення , відповідальність за яке передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення) або за ч.4 ст. 184 КУпАП ( вчинення неповнолітнім діянь , що містять ознаки злочину , відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України , якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність) .

Суд не вправі самостійно перекваліфікувати вказані дії , оскільки діючими нормами КУпАП не передбачено можливість та право суду самостійно перекваліфікувати дії правопорушника в сторону погіршення його становища.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази повторності, в протоколі лише зазначено " притягалаь за ч.1, ч.2 ст. 184 від 19.03.2020 р".

Зазначені недоліки унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, уповноважену складати відповідний протокол.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП України - повернути до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.В.Сінєльнік