Рішення № 88452547, 17.03.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 274/6468/19

2/310/1157/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Івакіній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 26.11.2013 року між відповідачем і ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 014/0881/82/0159926 та кредитний договір № 010/0881/82/0035997 від 18.01.2012 року. 03.05.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до ПАТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №014/0881/82/0159926 від 26.11.2013 року та №010/0881/82/0035997 від 18.01.2012 року. 10.05.2018 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» належне йому право вимоги до ОСОБА_1 коштів за вказаними кредитними договорами відповідно до Реєстру боржників №1 від 15.05.2018 року за кредитними договорами №014/0881/82/0159926 від 26.11.2013 року в сумі 23106,85 грн. та відповідно до Реєстру боржників №2 від 15.06.2018 року за договором №010/0881/82/0035997 від 18.01.2012 року в сумі 3851,60 грн. Зазначені суми позивач просив стягнути з ОСОБА_1 , оскільки остання не виконала свого обов`язку та припинила повертати надані їй кредитні кошти за договорами кредиту.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про розгляд справи повідомлена належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Частиною 1 ст.520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0881/82/0159926 від 26.11.2013 року (а.с. 4-6) та кредитний договір № 010/0881/82/0035997 від 18.01.2012 року (а.с. 18-21) за умовами яких остання отримала від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти і взяла на себе зобов`язання сплачувати відсотки за користування кредитом та своєчасно повернути їх кредитору.

Додатком №1 до кредитного договору №014/0881/82/0159926 встановлено графік повернення кредиту з 26.03.2016 року по 26.11.2019 року (а.с.7-8).

03.05.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до ПАТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача ( а.с. 38-39)

10.05.2018 між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено договір відступлення права вимоги №1, згідно якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» належне йому право вимоги до відповідача коштів за вказаними кредитними договорами (а.с.40-42).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №1 від 10.05.2018, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0881/82/0159926 в розмірі 23106,85 грн, яка включає в себе: заборгованість за основною сумою боргу - 18214, 91 грн, заборгованість за відсотками - 2679,24 грн, пеня - 2212,70 грн.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №2 від 15.06.2018, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0881/82/0035997 в розмірі 3851,60 грн, яка включає в себе: заборгованість за основною сумою боргу - 3777,69 грн, заборгованість за відсотками - 73,91 грн..

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

На виконання умов договору відступлення права вимоги №1 від 10.05.2018 року, на адресу відповідача від імені ПАТ «ОКСІ БАНК» було направлено листи від 18.05.2018 року та від 18.06.2018 року з повідомленням про відступлення права вимоги за договорами №014/0881/82/0159926 та №010/0881/82/0035997 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 15, 32).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що позовні вимоги ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтовано та наявні підстави для їх задоволення, оскільки відповідач умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договорами кредиту на користь позивача.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141,259,263-265 273,280-282,354 ЦПК України, ст. ст. 520,526,611,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитним договором № 014/0881/82/0159926 від 26 листопада 2013 року в розмірі 23106,85 грн. та заборгованість за кредитним договором №010/0881/82/0035997 від 18 січня 2012 року в розмірі 3851,60, а також 1921,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя