Ухвала суду № 88452306, 27.03.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/690/20

2-с/303/9/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гутій О.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.02.2020 року по справі № 303/690/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

27.02.2020 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ № 303/590/20 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс», р/р НОМЕР_1 , МФО 351005, код ЄДРПОУ 38456224, заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 6612 (шість тисяч шістсот дванадцять) гривень 31 копійку, 210 (двісті десять) гривень 20 копійок сплаченого судового збору та 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги.

25 березня 2020 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідна з вимогами стягувача, оскільки вона не являється власником квартири АДРЕСА_2 та договір про надання вказаних послуг вона не підписувала. Таким чином, зазначене свідчать про існування спору про право.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Беручи до уваги наведені заявником доводи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.02.2020 року Мукачівського міськрайонного суду у справі № 303/690/20 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволити.

Судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду від 27.02.2020 року по справі № 303/690/20 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс», р/р НОМЕР_1 , МФО 351005, код ЄДРПОУ 38456224, заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 6612 (шість тисяч шістсот дванадцять) гривень 31 копійку, 210 (двісті десять) гривень 20 копійок сплаченого судового збору та 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гутій О.В.