Постанова № 88452292, 27.03.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/486/20

3/301/203/20

П О С Т А Н О В А

"27" березня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №388417 від 23.02.2020 року, ОСОБА_2 23 лютого 2020 року о 01 годині 01 хвилина в с. Вільхівка по вул.Українській, Іршавського району, керувала транспортним засобом марки «Форд Гелексі», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилася у присутності свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, поважність неявки до суду не підтвердила. 23.03.2020 року подала заяву, в якій просила відкласти судове засідання у зв`язку з карантином (а.с.14).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.1 та п.2 Розділу ІІ, п.6 Розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.22015 року №1395, виходячи з наступного.

Так, у протоколі серії ДПР18 №388417 від 23.02.2020 року зазначено, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, проте від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння вона відмовилася. Однак, у протоколі не вказано дії ОСОБА_1 щодо ухилення від проходження огляду.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 відмовилася і від підписання протоколу та дачі пояснень у присутності свідків. Проте така відмова ОСОБА_1 не підтверджена письмовими поясненнями свідків та не засвідчена належним чином їх підписами. Не додано до протоколу і доказів ознайомлення ОСОБА_1 з його змістом або викладені письмово мотиви відмови ОСОБА_1 від його підписання.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських