Постанова № 88452130, 27.03.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/1213/20

Провадження № 3/242/451/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонов В.І., секретар судового засідання Гречка К.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Запорізького управління офісу великих платників податків ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера ПРАТ «Авдіївський коксохімічний завод», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, Проїзд Індустріальний, б.1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку податкового обліку згідно акту перевірки від 21.11.2019 року №15/28-10-51-04/00191075, а саме: на порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України за листопад 2018 року у розмірі 1 319 705 грн., завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду податкової декларації з ПДВ за травень 2019 року на суму ПДВ 11298 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням того, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не є триваючим, згідно із протоколу вчинено у листопаді 2018 та травні 2019, перевірку проведено у листопаді 2019 року, а справа надійшла до суду 20.03.2020 року, тобто з моменту вчинення правопорушення пройшло більш як три місяці, а тому справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1 ч.1,ст.247 п.1,280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити.

Скарга на постанову суду може бути подано до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя