Постанова № 884521, 24.07.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"24" липня 2007 р. Справа №14/4214

За позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький

про стягнення 78 870,69 грн.

суддя Гладюк Ю.В.

представники :

від позивача: Максимчук С.А. - за довіреністю від 20.03.07р.

від відповідача: не з'явився

за участю Шкадько В.В. -прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача з врахуванням уточнення просить стягнути з відповідача 75 000,00 грн. основного боргу за отриману фінансову підтримку відповідно до договору про фінансово-кредитну підтримку НОМЕР_1., а також 3 870,69 грн. нарахувань відсотків по кредиту та пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач не зважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи за його реєстраційною адресою (довідка НОМЕР_2.), відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що 20 квітня 2006 року між сторонами укладено договір про фінансово-кредитну підтримку НОМЕР_1.

На виконання п.1.1. договору, позивач надав відповідачу - фінансову підтримку у формі кредиту для придбання молодих страусів, ПММ, в розмірі 75 000,00 грн.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що кредит надається строком на 12 місяців з датою погашення до 20.04.07р., із сплатою 10 % річних.

В порушення умов зазначених договорів та угод, відповідач отримані кошти в зазначений строк не повернув.

Станом на час звернення з позовом до суду за відповідачем рахується борг в сумі 75 000,00 грн. Крім того ним не в повній мірі сплачено відсотки за користування кредитом, які передбачені умовами договору.

Розмір заборгованості підтверджується поданим розрахунком.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Нарахування пені за прострочення розрахунку передбачено п.2.6 даного договору, а заявлений розмір пені підтверджується поданим розрахунком. Тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1м.АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити відсутні, код НОМЕР_3) на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2, відомості про банківські реквізити відсутні, код 30788223) -75 000,00 грн. заборгованості, 3 870,69 грн. нарахувань, а також державне мито в сумі 788,71 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. прим. :

 - до справи,

 - позивачу,

 - відповідачу.