Постанова № 88452073, 25.03.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1209/20

Провадження№ 3/266/572/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності який надійшов з Управління патрульної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

за ст.1732 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року о 23:00 годин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , порушив п.2 термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №059495 від 17.02.2020 року, а саме перебував в місці проживання потерпілої ОСОБА_2

17.02.2020 року о 16:00 годин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , у нетверезому стані, влаштував сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, вдарив рукою, чим скоїв своїми діями насильство в сім`ї.

19.02.2020 року о 03:00 годин, ОСОБА_1 , порушив п.2 термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА НОМЕР_1 059495 від 17.02.2020 року, а саме перебував в місці проживання потерпілої ОСОБА_2 .

Того ж дня, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв своїми діями насильство в сім`ї

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим судом про дату та час слухання справи в судове засідання не з`явився, причин поважності своєї неявки суду не надав, тому суд, вважаючи його причини неявки не поважними, розглядає справу за його відсутності на підставі наявних в справі матеріалів..

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За приписами ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти) (п.7 ч.2 ст.3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії АП18 №427926 від 19.02.2020 р., серії АП18 №423277 від 17.02.2020 року, серії АПР18 №427925 від 19.02.2020 року та серії АПР18 №423278 від 18.02.200 року., рапортом співробітників поліції, поясненнями правопорушника, заявою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП відсутній) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в ізоляторі тимчасового тримання м. Маріуполя строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП відсутній) судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень, сума якого підлягає перерахуванню на р/р №UA588999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача казначейство України(ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.