
Справа № 237/3897/18
Провадження № 1-кп/237/279/20
УХВАЛА
16.03.2020 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі Бахтіяровій Н. В.,
за участю:
прокурора Чернишова Я. Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
потерпілого ОСОБА_2 ,
представника потерпілого Василега Б. В.,
свідка ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050000000251 від 29.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050000000251 від 29.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
05.04.2019 року до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої, внаслідок вчинення злочину.
04.10.2019 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на цивільний позов, в якому він просив залучити співвідповідачем за цивільним позовом страхову компанію АТ «СГ «ТАС», оскільки обвинувачений мав страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності у вказаній компанії.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача страхову група АТ «СГ «ТАС», посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність його як власника транспортного засобу, яким керував обвинувачений під час ДТП, застрахована вищевказаним товариством згідно поліса АМ/7144840.
Учасники кримінального провадження, в тому числі цивільний позивач, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Питання залучення співвідповідача КПК України не врегульовані, тому суд керується вимогами ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. (ч.3 ст.51 ЦПК України)
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
За таких обставин, враховуючи, що що цивільна відповідальність обвинуваченого застрахована саме у АТ «СГ «ТАС», суд вважає за необхідне залучити АТ «СГ «ТАС» в якості співвідповідача у цивільному позові потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої, внаслідок вчинення злочину за ч. 2 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 51 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Залучити страхову групу АТ «СГ «ТАС» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65) в якості співвідповідача у цивільному позові потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої, внаслідок вчинення злочину, який розглядається у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України.
Направити співвідповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та повідомити про дату, час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 16.03.20
Судове рішення № 88451988, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/3897/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: