Ухвала суду № 88451978, 24.03.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1847/18

У Х В А Л А

іменем України

"24" березня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення про здійснення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про визнання недійсним рішення про здійснення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 26.02.2019 підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

24.03.2020 представник позивача за первісним позовом, діючий на підставі довіреності ОСОБА_3 (а.с.23, том2), в судове засідання не з`явився, 10.03.2020 надав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача за первісним позовом, адвокат Грецький В.Г. в судове засідання не з`явився, 24.03.2020 надав клопотання про перенесення слухання справи та просив суд визнати явку в судоіве засідання представника позивача Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", обов`язковою.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутністю сторін .

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад тридцять днів з дня початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 127, 223ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення про здійснення страхового відшкодування, та відкласти розгляд справи на 02.06.2020 о 14:30год., в приміщенні Краснолиманського міського суду, про що повідомити сторони.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", Гермаш С.М., в судове засідання для надання особистих пояснень.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –