Постанова № 88451913, 26.03.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/1282/20

Номер провадження 3/235/637/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого торгівельним представником «Баядера», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП –

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року о 13 год. 25 хв. в м. Покровськ на м-н Южний біля буд. 31 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (вузькі зіниці очей, неприродна блідість) та відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав. Пояснив, що 20.02.2020 року о 13.25 год. в м. Покровськ на м-н Південний біля буд. 31 його зупинили працівники поліції сказали, що їм не подобається його стан, запропонували проїхати на медогляд. Він відмовився, оскільки у нього не було часу і йому терміново потрібно було відвести документи та грошові кошти. Працівники поліції зупинили двох свідків, пропонували йому в присутності свідків пройти медогляд у наркологічному диспансері. Також поліцейськими здійснювалася відеозйомка. Після цього вони склали протокол. Після того, як вирішив усі невідкладні службові справи упродовж години, поїхав до Міського наркологічного диспансеру м. Краматорська у м. Покровськ» та здав там аналізи на стан виявлення наркотичного сп`яніння. За результатом огляду встановлено, що він не перебував в стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні лікар-нарколог ОСОБА_2 пояснила, що працює лікарем у Відокремленому структурному підрозділі Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ». 20.12.2019 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 самостійно приїхав без працівників поліції до ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ», пояснивши що у нього конфлікт з поліцейськими і йому необхідно пройти огляд на стан сп`яніння. Після цього ОСОБА_1 був оглянутий та здав сечу на вміст наркотиків та пробу ОСОБА_3 на стан алкогольного сп`яніння. Результати аналізу були готові практично одразу і показали, що ОСОБА_1 був тверезий. Зовнішніх ознак, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння не було, він був спокійний, мова чітка.

В судовому засіданні поліцейський СРПП ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 пояснив, що 20.02.2020 року ніс службу разом з іншим поліцейським Ланчинським в м. Покровськ на службовому автомобілі. Йому зателефонував знайомий та повідомив, що зараз по вул. Горького проїде автомобіль Skoda д.н. НОМЕР_1 червоного кольору, водій якого вірогідно перебуває перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Близько 13 год.25хв. того ж дня ОСОБА_4 побачив вказаний автомобіль і зупинив його. За кермом якого перебував ОСОБА_1 . При розмові у водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння зазначені у протоколі. Потім в присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння. Також він повідомив, що через дві години сам поїде та пройде огляд. ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки і після цього складений протокол про адміністративне правопорушення.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450690 від 20.02.2020 року, відповідно до якого, 20.02.2020 року о 13 год. 25 хв. в м. Покровськ на м-н Южний біля буд. 31 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (вузькі зіниці очей, неприродна блідність), від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

-Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 20.02.2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 20.02.2020 року об 13 год. 25 хв. було направлено до Покровського наркологічного диспансеру для встановлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.3);

-Письмові пояснення свідка ОСОБА_5 від 20.02.2020 року, відповідно до яких, 20.02.2020 року його запросили працівники поліції в якості свідка. Гр-н ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с.4);

-Аналогічні письмові пояснення свідка ОСОБА_6 від 20.20.2020 року (а.с.5);

-Форму виводу щодо ОСОБА_1 ;

-Висновок Відокремленого структурного підрозділу Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ» від 20.02.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 20.02.2020 року о 15.25 год. було оглянуто лікарем наркологом на стан наркотичного сп`яніння. Результат медичного огляду – тверезий (а.с. 12).

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що пов`язаний з відмовою особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлений ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 (надалі – Порядок № 1103),огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція, затверджена Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Мінюсті України 11.11.2015 (надалі – Інструкція № 1452).

Відповідно до п.2 розділу І вказаної Інструкції №1452 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.4 вказаної Інструкції ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Тому, з пояснень ОСОБА_1 , допитаних свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 досліджених матеріалів справи, суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Наявність Висновку ВСП Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ» від 20.02.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 від 20.02.2020 року визнаний тверезим (а.с. 12) жодним чином не спростовує попередніх висновків про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки йому інкримінувалася саме відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а не керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Крім того, відповідно до ч.4 ст.266 КУпАП огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Однак відповідно до пояснень лікаря ОСОБА_7 огляд ОСОБА_1 здійснювався за відсутності поліцейських.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого торгівельним представником «Баядера», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA198999980313090149000005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО – 899998; ЄДРПОУ – 37967785; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (оди) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого торгівельним представником «Баядера», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова складена 27.03.2020.

Суддя В.А. Варибрус