Ухвала суду № 88451364, 10.03.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/504/20

ЄУН 226/504/20

Провадження № 2-а/226/4/2020

У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого – суддi Петуніна І. В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Мирноградської міської ради про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи де оскаржує постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мирноградської міської ради.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення по справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносять на рахунок держави.

До суду надійшла заява позивача та її представника про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягають.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки позивач та її представник відмовилися брати участь у цій справі, згоди на заміну відповідача судом не отримано, то суд вважає, що по справі в якості співвідповідача необхідно залучити виконавчий комітет Мирноградської міської ради, так як адміністративна комісія, постанова якої оскаржується, працює при виконавчому комітеті Мирноградської міської ради.

На підставі ст.ст. 48, 248, 268, 286 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Виконавчий комітет Мирноградської міської ради.

Виконавчому комітету Мирноградської міської ради, відповідно до ст. 162 КАС України, подати відзив до 25.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не пiдлягає.

Суддя І. В. Петунін