увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "18" липня 2007 р. | 11:35 | Справа № 9/438/07
Суддя господарського суду Миколаївської області Філінюк І.Г., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі Миколаївської області, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а, код ЄДРПОУ 34034315 До: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1
Суддя Філінюк І.Г. П Р Е Д С Т А В Н И К И: Від позивача: Давиденко І.М., дор. №2608/9/10-00 від 12.06.2007р. Від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь бюджету Заводського району м.Миколаєва заборгованість по єдиномк податку в сумі 340,00 грн. У відповідності з ч.5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду від 18.06.2007р. направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.
На підставі ст.128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -
встановив Відповідач, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності за № НОМЕР_2 Державним реєстратором Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію від 07.07.2000 року, має заборгованість по сплаті фінансових санкцій у розмірі 340,00грн. На підставі проведеної працівниками позивача перевірки господарської одиниці -кіоску, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить відповідачу, був складений акт перевірки № НОМЕР_3 від 23.08.2006 року щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, відповідно до якого встановлено порушення, а саме: - невикористання книги обліку розрахункових операцій та розрахункових квітанцій при проведенні розрахункових операцій з продажу пива баночного, КОРО, РК -відсутні; - розрахунковий документ не виписується та не видається. За результатами перевірки позивачем прийнято рішення № НОМЕР_4 від 05.09.2006 року, яким до відповідача застосовано фінансові санкції в загальному розмірі 340,00грн. Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми пені сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку. Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати штрафних санкцій залишилась непогашеною, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Постановив: Позов задовольнити. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України на рахунок 31110104700003, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, -340,00грн. податкового боргу. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) в доход держбюджету України в особі Державного бюджету Центрального району м.Миколаєва (2090200 р/р 31118092800006 Банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 3,40грн. держмита. Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
|
