Ухвала суду № 88451049, 17.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6512/20

Провадження №1-кс/127/3030/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого зОВС слідчогоуправління фінансовихрозслідувань Головногоуправління ДФСу Вінницькійобласті ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що у провадженні провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 32020020000000018 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 272 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано про те, що керівниками ПП Тінік Ойл (код 37836304) здійснюють незаконне придбання з метою збуту та збут незаконно виготовленого пального на мережі власних АЗС, а також своїми діями порушують правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

В ході досудового розслідування встановлено автозаправну станцію за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Горбанівка, вул Українська, 1Г, дана АЗС належить ПП Тінік Ойл та діє з порушенням чинного законодавства та без дозвільних документів на здійснення реалізації та зберігання ПММ.

02 березня 2020 року було проведено огляд земельної ділянки за адресою: Вінницька обл., Жмеринський р-н., смт. Браїлів, вул. Кірова, буд. 70А на якій було виявлено приміщення - операторської, паливороздавальну колонку та в подальшому встановлені наступні порушення: зливна площадка не забезпечує безперешкодного стікання розлитих нафтопродуктів в спеціальний збірник, який також відсутній, на АЗС не організовано рух автомобілів в одному напрямку, немає схеми руху на АЗС; немає знаку швидкості руху по території АЗС; на АЗС не обладнано куточок споживача; візуально відсутній пристрій для заземлення автоцистерн при зливі нафтопродуктів.

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухому майно №203822559 земельна ділянка за адресою: Вінницька обл., Жмеринський р-н., смт. Браїлів, вул. Кірова, буд. 70А належить ТОВ Віннафтогаз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: Вінницька обл., Жмеринський р-н., смт. Браїлів, вул. Кірова, буд. 70А знаходяться АЗС, яка належить ПП Тінік Оіл, яка здійснює продаж та зберігання незаконно виготовлених ППМ без дозвільних на те документів та з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

З метою виявлення паливно-мастильних матеріалів та знарядь злочину у вигляді обладнання для їх збуту, зберігання та транспортування, документів, що стосуються придбання, перевезення та реалізації паливно-мастильних матеріалів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання ініціатор клопотання не з"явився, був повідомлений належним чином про розгляд клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Крім цього, п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукуванні речі, документи, які мають відношення до кримінального провадження, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть перебувати за вказаною у клопотанні адресою.

Також у відповідності до ч. 4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи те, що слідчий суддя був позбавлений заслухати думку ініціатора клопотання, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання старшого слідчого зОВС слідчогоуправління фінансовихрозслідувань Головногоуправління ДФСу Вінницькійобласті ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на земельнійділянці яканалежить направі приватноївласності ТОВВіннафтогаз наякій знаходитьсяАЗС ПП ТінікОіл слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 233, 234, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого зОВС слідчогоуправління фінансовихрозслідувань Головногоуправління ДФСу Вінницькійобласті ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на земельнійділянці яканалежить направі приватноївласності ТОВВіннафтогаз наякій знаходитьсяАЗС ППТінік Оіл відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: