Рішення № 88450953, 27.03.2020, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2020 р. Справа153/90/20

Провадження2/153/14/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Сирітко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Качківка, Ямпільського району Вінницької області, померла її дочка ОСОБА_3 . Після смерті дочки ОСОБА_3 із нею залишились проживати і перебувати на її утриманні і вихованні діти дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , 2016 року народження. Після смерті дочки ОСОБА_3 вона залишилась проживати у її житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , разом із внуками. Відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4 . Відповідач проживає за іншою адресою та фактично з дня народження дитини не приймає участі у вихованні та піклуванні доньки, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, і це стало підставою для звернення її до суду з цим позовом. ОСОБА_2 інтересами та вихованням доньки не цікавиться, ні матеріально, ні морально не допомагає, до дитини не приїздить, навчанням не цікавиться, не спілкується з дитиною та втратив будь-який зв`язок із нею. Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, тому існують підстави для позбавлення його батьківських прав.

Її внучка ОСОБА_4 проживає разом із нею в одному домоволодінні та знаходиться на її утриманні і вихованні. Внучка доглянута, гарно вихована, забезпечене необхідним харчування, одягом та іншими речами, тобто є всі належні умови для проживання виховання та навчання внучки. Внучка бажає проживати разом із нею. По місцю проживання вона характеризується позитивно. Має у власності житловий будинок. Не судима та на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. У зв`язку із вищевикладеним просить суд, визначити місце проживання внучки разом із нею у житловому будинку по АДРЕСА_1 , де створенні належні умови для проживання дитини.

Просить суд встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити її опікуном внучки для отримання соціальних гарантій та забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів неповнолітньої внучки. Окрім цього, вказала, що у разі задоволення судом позову про позбавлення батьківських прав відповідача та призначення її опікуном внучки, відповідач також зобов`язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання дитини. Відповідач офіційно не працює, перебивається тимчасовими заробітками, інвалідом не являється на утриманні інших осіб не має. Просить суд, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) батька, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог з приводу спору представник служби у справах дітей Ямпільської РДА в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд даної справи за відсутності їх представника. При вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Надав суду заяву по те, що питання щодо доцільності призначення опікуном малолітньої ОСОБА_4 її бабусю ОСОБА_1 не було вирішено, оскільки позивачем не надано комісії необхідних документів для призначення її опікуном. Тому питання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном внучки ОСОБА_4 може бути вирішено в подальшому шляхом прийняття відповідного розпорядження голови Ямпільської РДА після надання ОСОБА_1 відповідного переліку документів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до цього правовідносини:

Із наданих письмових доказів - копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Качківка, Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.6).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 встановлено, що 19 вересня 2006 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , остання після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка ОСОБА_3 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

З акта обстеження матеріально-побутових умов №11 від 18 грудня 2019 року встановлено, що ОСОБА_4 проживає з бабусею ОСОБА_1 та сестрою в житловому будинку по АДРЕСА_1 , який рахується за покійною ОСОБА_3 . Житловий будинок знаходиться в належному санітарному стані, облагороджений необхідними зручностями, меблями. Даний будинок відповідає вимогам для проживання неповнолітніх дітей (а.с.9).

З акта обстеження матеріально-побутових умов №11 від 18 грудня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 , який рахується за покійною донькою ОСОБА_3 . Доглядає неповнолітніх внучок ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Житловий будинок знаходиться в належному санітарному стані. Будинок облагороджений необхідними зручностями, меблями. Даний будинок відповідає вимогам для проживання неповнолітніх дітей (а.с.10).

З довідки-характеристики від 18.12.2019 року №02-18-613 виданої сільським головою Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. Займається підсобним господарством та вихованням внуків (а.с.11).

З довідки виданої лікарем психіатром Ямпільської районної поліклініки Вінницької області від 13 січня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває та за медичною допомогою не зверталась (а.с.12).

З довідки виданої лікарем наркологом Ямпільської районної поліклініки Вінницької області від13 січня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває та за медичною допомогою не зверталась (а.с.12).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.01.2014 року встановлено, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_7 . Спадщина складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.13).

З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 встановлено, що замовником технічної інвентаризації виступала ОСОБА_3 (а.с.14-15).

З витяга з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.01.2014 року встановлено, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.16).

З договору купівлі-продажу від 17.10.2015 року та з Витяга з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_2 (а.с.17-19).

З довідки виданої опорним навчальним закладом «ЗЗСО І-ІІІ ст. с.Довжок» Ямпільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_4 є ученицею філії ЗСО І-ІІ ст. с.Качківка ОНЗ ЗЗСО І-ІІІ ст. с.Довжок. Її батько ОСОБА_2 не цікавиться навчанням своєї доньки, жодного разу не відвідував батьківські збори, не приймає участі у навчанні та вихованні дитини (а.с.29).

Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 27 березня 2020 року №01-01.18/422 встановлено, що Ямпільська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини з бабусею від 17.03.2020 року № 01-01.18/367 встановлено, що Ямпільська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля своєї бабусі ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Висновку про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органом опіки та піклування не надано. Від представника органу опіки та піклування надійшов суду лист про те, що питання щодо доцільності призначення опікуном малолітньої ОСОБА_4 її бабусю ОСОБА_1 не було вирішено, оскільки позивачем не надано комісії необхідних документів для призначення її опікуном.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконує ОСОБА_2 .

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін..), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Водночас відповідачем у справі не надано суду жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, які б підтверджували виконання ним обов`язків виховання та утримання дитини тощо, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. Окрім цього, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення позовної вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідач будучи батьком ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини, оскільки відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками відносно доньки.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір може ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради від 27.02.1991 р. №789-ХІІ, а також частин 7 і 8 статті 7 Сімейного кодексу України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

В судовому засіданні було встановлено, що малолітня ОСОБА_4 проживає разом з бабусею по АДРЕСА_1 . Дитина забезпечена всім необхідним для навчання та розвитку. В сім`ї позивача панує атмосфера доброзичливості. Вона намагається приділяти достатньо уваги всебічному гармонійному розвитку внучки. За місцем проживання позивач характеризується позитивно. На обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Житловий будинок по АДРЕСА_1 належав на прав власності покійній ОСОБА_3 . Позивачу на праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_2 .

З урахуванням пріоритетності прав та інтересів дитини, ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до бабусі, а також і те, що позивач опікується внучкою, створює належні умови для її повноцінного розвитку та виховання, має для цього можливості, тому, виходячи виключно з інтересів дитини ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне визначити місцем проживання останньої - місце проживання її бабусі - позивача.

Відповідно до ст.243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Органом опіки та піклування не було надано суду подання про доцільність чи недоцільність призначення опікуном малолітньої ОСОБА_4 її бабусю ОСОБА_1 . Від представника органу опіки та піклування надійшов суду лист про те, що питання щодо доцільності призначення опікуном малолітньої ОСОБА_4 її бабусю ОСОБА_1 не було вирішено, оскільки позивачем не надано комісії необхідних документів для призначення її опікуном. Виходячи з викладених вище обставин, а саме за відсутності доказів з боку позивача на обґрунтування пред`явленої вимоги щодо призначення її опікуном, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної позовної вимоги.

Окрім цього, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення із відповідача на її користь, як опікуна малолітньої внучки, аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини від заробітку (доходу) батька, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки дана позовна вимога являється похідною від призначення позивача опікуном внучки, яка не підлягає задоволення, тому суд не знаходить підстав для задоволення позову в цій частині.

Позовні вимоги задоволені частково, тому в порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1681 гривня 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.150, 164, 165, 166 К України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 на користь держави судовий збір у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Ямпільської РДА, місцезнаходження вул.Свободи, 123, м.Ямпіль, Вінницької області, Код ЄДРПОУ 34244086.

Головуючий М.М. Дзерин