Ухвала суду № 88450394, 27.03.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.03.2020 р. справа № 914/715/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства «Науково-виробниче приватне підприємство «Спаринг-Віст Центр», м . Львів,

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

предмет позову: визнання недійсним у частині рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2019 року,

підстава позову: недоведеність узгодженої поведінки у діях позивача, ненадання оцінки запереченням позивача, безпідставність застосування положень п. 4 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі»,

встановив:

24.03.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Науково-виробниче приватне підприємство «Спаринг-Віст Центр» до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним у частині рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2019 року.

Розглянувши матеріали справи, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху у зв`язку з наступним.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач стверджує, що за результатами оцінки пропозицій конкурсних торгів 15.01.2014 року акцептовано пропозиції позивача та в подальшому між замовником та позивачем укладено договір поставки № 53-129-01-14-00011 від 13.02.2014 року (стор. 2 позовної заяви). Також позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає про документи, що містилися в пропозиціях торгів позивача та третьої особи (стор. 5 позовної заяви). Однак, доказів на підтвердження зазначених обставин позивач не подає.

Суд також зазначає, що статтею 172 Господарського процесуального кодексу України для позивача встановлено вимогу надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів. Зокрема ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з долучених до позовної заяви документів, позивачем не подано суду доказів надіслання позовної заяви з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного підприємства «Науково-виробниче приватне підприємство «Спаринг-Віст Центр» без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання належних доказів на підтвердження обставини надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншій стороні, надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин щодо укладення договору поставки № 53-129-01-14-00011 від 13.02.2014 року та надання матеріалів тендерних пропозицій позивача та Приватного підприємства «Науково-виробниче приватне підприємство «Завод техніки зв`язку і автоматики».

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Науково-виробниче приватне підприємство «Спаринг-Віст Центр» у справі № 914/715/20 залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Науково-виробниче приватне підприємство «Спаринг-Віст Центр» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання належних доказів на підтвердження обставини надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншій стороні, надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин щодо укладення договору поставки № 53-129-01-14-00011 від 13.02.2014 року та надання матеріалів тендерних пропозицій позивача та Приватного підприємства «Науково-виробниче приватне підприємство «Завод техніки зв`язку і автоматики».

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.