Ухвала суду № 88450319, 27.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" березня 2020 р. м ХарківСправа № 922/921/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС Полімер", м.Бахмут Донецької області, про стягнення 29274,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин", м. Київ, 26.03.2020 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС Полімер", м.Бахмут Донецької області, про стягнення пені та штрафу за порушення термінів надання послуг у загальному розмірі 29274,82 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору надання послуг № ЦРЕКМ/СКДМ/В-18257 від 03.10.2018, не здійснив капітальний ремонт верстату радіально-свердлильного 2532 ЛАС.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, в якості доказу сплати судового збору позивачем надано копію платіжного доручення № 2616675 від 05.03.2020 про сплату 2102,00 грн замість зазначеного у додатку до позовної заяви оригіналу платіжного доручення, про що канцелярією Господарського суду Харківської області складено відповідний акт від 26.03.2020.

Крім того, у позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, яка відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, обов`язково повинна міститися у позовній заяві.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали оригіналу платіжного доручення № 2616675 від 05.03.2020 про сплату судового збору; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду оригіналу платіжного доручення № 2616675 від 05.03.2020 про сплату судового збору; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.03.2020.

Суддя Н.М. Кухар