Ухвала суду № 88450307, 27.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" березня 2020 р. м ХарківСправа № 922/900/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Фенікс-21", м.Харків, про стягнення 1349680,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 звернувся до Господарського суду Харківської області 25.03.2020 з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Фенікс-21", м.Харків, про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1349680,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач у період з 01.07.2017 по 31.12.2019 безпідставно, а саме без укладення договору оренди землі, використовує земельну ділянку площею 0,4976 га по пр. Московському, 266 у м.Харкові, у зв`язку з чим Харківська міська рада втрачає належне їй майно (кошти від орендної плати).

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням ч.ч. 1, 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Натомість, до позовної заяви прокурором додано два примірника опису вкладення до цінного листа, яким надіслано копію позовної заяви на адресу позивача - Харківської міської ради.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, прокурору необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали опису вкладення до цінного листа, яким надіслано копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду опису вкладення до цінного листа, яким надіслано копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.03.2020.

Суддя Н.М. Кухар