
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27 березня 2020 рокуСправа № 912/3759/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу №912/3759/19
за позовом: Комунального підприємства "Житлосервіс 2012", 27501, Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул.Приморська, 20
до: Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія "Веселка", 27500, Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул.Михайла Грушевського, 18
про стягнення 65 413,92 грн
Представники сторін в підготовче засідання 27.03.2020 не з`явились,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Житлосервіс 2012" (далі - КП "Житлосервіс 2012", позивач) звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги до Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія "Веселка" (далі - ПрАТ ТРК "Веселка", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 65 413,92 грн, з покладенням на відповідача судових витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав про наявність у відповідача заборгованості з орендної плати.
Ухвалою від 06.03.2020 залишено без розгляду відзив ПрАТ ТРК "Веселка", у зв`язку з пропуском строку подання відзиву; постановлено здійснювати розгляд справи № 912/3759/19 за правилами загального позовного провадження; строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів; призначено у справі підготовче засідання на 27.03.2020 о 10:00 год.
27.03.2020 суд розпочав підготовче провадження.
Представники сторін в засідання суду 27.03.2020 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи.
Господарський суд зазначає, що статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.
Так, відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Ухвалою від 06.03.2020 ПОЗИВАЧУ запропоновано надати до суду письмові пояснення щодо предмета позову, а саме вказати по якому саме договору стягується заборгованість - за договором про реструктуризацію №510 від 10.11.2017 та/або за договором оренди № 85 від 10.10.2017 чи за іншими договорами; розрахунок заборгованості, із зазначенням періоду виникнення зобов`язання, здійснених оплат з доказами таких оплат.
Позивач витребуваних пояснень та документів суду не надав та про причини неподання суд не повідомив.
З підстав викладеного, господарський суд дійшов висновку, що Комунальним підприємством "Житлосервіс 2012" не додержано вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.
Згідно ч. 11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відсутність письмові пояснення щодо предмета позову та обґрунтованого розрахунку суми боргу, заявленої до стягнення є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі наведеної норми.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст. ст. 162, 164, ч. 11 ст. 176, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Комунального підприємства "Житлосервіс 2012" залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
3. Запропонувати позивачу усунути недоліки заяви у встановлений строк, надавши суду: письмові пояснення щодо предмета позову, а саме вказати по якому саме договору стягується заборгованість - за договором про реструктуризацію №510 від 10.11.2017 та/або за договором оренди № 85 від 10.10.2017 чи за іншими договорами; розрахунок заборгованості, із зазначенням періоду виникнення зобов`язання, здійснених оплат з доказами таких оплат.
До відома позивача - вказаний розрахунок має містити відомості щодо всіх складових сум з урахуванням умов договору, періоду нарахування та здійснених оплат. Розрахунок та всі документи, які подаються до суду, надсилаються на адресу відповідача та до суду надаються докази такого надсилання.
4. Звернути увагу позивача, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуально кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копії ухвали направити Комунальному підприємству "Житлосервіс 2012" за адресою: 27501, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Приморська, 20 та Приватному акціонерному товариству телерадіокомпанії "Веселка" за адресою: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Михайла Грушевського, 18.
Суддя В.В.Тимошевська
Судове рішення № 88450105, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 27.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/3759/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: