Ухвала суду № 88450074, 25.03.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/497/20

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПАП” (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Московська (Володимира Мономаха), буд. 12)

до Дочірнього підприємства “РІТЕЙЛ ІСТ” (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г)

про стягнення 17968,41 грн. заборгованості за договором № РІ027603 від 17.10.2014 р., у тому числі – 14672,78 грн. основного боргу, 1006,80 грн. 3% річних, 2288,83 грн. інфляційних втрат,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 14-02/20 від 14.02.2020 р. (вх. № 511/20 від 24.02.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПАП” до Дочірнього підприємства “РІТЕЙЛ ІСТ” про стягнення 17968,41 грн. заборгованості за договором № РІ027603 від 17.10.2014 р., у тому числі – 14672,78 грн. основного боргу, 1006,80 грн. 3% річних, 2288,83 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 02.03.2020 р. вказану позовну заяву було залишено судом без руху.

20.03.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 17-01/20 від 17.03.2020 р. (вх. № 6056/20 від 20.03.2020 р.) на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2020 р.

Як вбачається із поданої заяви, позивачем, на усунення недоліків позовної заяви, було надано докази надходження від відповідача часткових оплат згідно договору № РІ027603 від 17.10.2014 р., надано відомостей про невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, відомості щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви № 14-02/20 від 14.02.2020 р. (вх. № 511/20 від 24.02.2020 р.), а також зазначено про надання розрахунку 14672,78 грн. суми основного боргу у позовній заяві та додатково його обгрунтовано.

Відповідно до приписів частини 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПАП” № 14-02/20 від 14.02.2020 р. (вх. № 511/20 від 24.02.2020 р.), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Окрім того, позивач просив розглядати вказану позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та повідомити сторін про час і місце розгляду справи.

Слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного та позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 3 ст.12 ГПК України).

Згідно з приписами ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, зважаючи на заявлену у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПАП” до Дочірнього підприємства “РІТЕЙЛ ІСТ” про стягнення 17968,41 грн. заборгованості за договором № РІ027603 від 17.10.2014 р., у тому числі – 14672,78 грн. основного боргу, 1006,80 грн. 3% річних, 2288,83 грн. інфляційних втрат, є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Поряд з цим, слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19”, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 р. по 03.04.2020 р. на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 р. № 9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 р. по 03.04.2020 р. встановити особливий режим роботи судів України.

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 11 від 17.03.2020 р. “Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину” (зі змістом якого можна ознайомитись на офіційному веб-сайті Господарського суду Київської області: https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/pres-centr/news/910871/) визначено, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи, призначених на період дії карантину з 18.03.2020 р. до 03.04.2020 р., призначається (переноситься) поза межі визначеного строку (у разі його не продовження); матеріали (заяви, скарги, клопотання), які передбачають їх розгляд в судових засіданнях за участю учасників справи, призначаються поза межами визначеного строку дії карантину (у разі його не продовження).

Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 р. “Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» строк дії карантину був продовжений до 24.04.2020 р.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПАП” до розгляду, відкриття провадження у даній справі та її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, та призначення судового засідання на дату поза межами визначеного строку дії карантину.

Про дату та час судового засідання сторін буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 911/497/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання у даній справі. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи додатково ухвалою суду.

5. Зобов`язати позивача надати суду оригінали (для огляду) доданих до позову документів.

6. Встановити відповідачу строк - протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

7. Викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.03.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна