Ухвала суду № 88450010, 23.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2020Справа № 910/3957/20

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

до Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

про витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс Сервіс Люкс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» про витребування майна з незаконного володіння

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 8 ч. 3 ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач у прохальній частині позову просить витребувати у відповідача та третьої особи відповідні докази, тоді-як текст позовної заяви не містить жодного обгрунтування заявленого клопотання, як і не містить вказівок на неможливість подання будь-яких доказів позивачем самостійно.

Так, у позові позивач просить суд витребувати оригінали таких доказів:

у відповідача: свідоцтва про право власності на нерухоме майно №21742317 від 16.05.2014, технічного паспорту на нежилий будинок (приміщення) котельні літ «О» площею 76,6 кв.м. за адресою м. Київ, вул. Львівська, 23; договору №011017 про технічне обслуговування від 01.10.2017, договору №Т-1479/12-08 про технічне обслуговування об`єктів газопостачання від 31.05.2017; договору №252358 розподілу природного газу від 31.03.2016; договору про пожертву (дарування) від 25.10.2017, договору від 31.10.2017 про внесення змін до договору про пожертву (дарування) від 25.10.2017, договору позички нежитлового приміщення №25/10/2017 від 25.10.2017;

у третьої особи - ТОВ «Інститут розвитку людини»: акту робочої комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта для пред`явлення державній приймальній комісії від 17.08.2006, технічного паспорту на нежилий будинок (приміщення) котельні літ. «О» площею 76,6 кв.м. за адресою м. Київ, вул. Львівська, 23.

Разом з тим, суд зазначає, що позивач, який у заявив відповідне клопотання у прохальній частині позову, не надав жодного обґрунтування необхідності витребування, по-перше саме оригіналів документів, та, по-друге, власне заявленого переліку документів, які стосуються об`єкту нерухомого майна, з урахуванням того, що позов заявлено про витребування рухомого майна- обладнання модульної транспортабельної котельні, як і не зазначив, які обставини можуть підтвердити вказані документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, на момент звернення позивача до суду, ставка судового збору за подання позовної заяви із ціною позову 983500,00 грн. становить 14752,50 грн.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано квитанцію №ПН1449008 від 16.03.2020 на суму 14752,50 грн.; платником зазначено наступну особу: ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Отже, вказаний закон не виключає можливості здійснення оплати судового збору іншою особою, але платником має бути особа, яка звертається до суду чи стосовно якої ухвалене судове рішення.

Враховуючи положення статті 2 Закону України «Про судовий збір», надана квитанція №ПН1449008 від 16.03.2020, платником за якою є ОСОБА_1 , не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Офіс Сервіс Люкс» позову.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 17.01.2019 у справі № 922/4734/16.

Так, обставина стосовно особи-платника судового збору, яким повинна бути особа, яка звертається до суду чи стосовно якої ухвалене судове рішення, є суттєвою, оскільки судові витрати, в тому числі судовий збір, сплачений учасником справи, підлягає розподілу саме між сторонами за наслідками вирішення спору.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати обгрунтування заявленого у прохальній частині позову клопотання про витребування оригіналів доказів щодо кожного документу з заявленого переліку з урахуванням вимог ст. 81 ГПК України; надати докази сплати судового збору у розмірі 14752,50 грн. (платник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс Сервіс Люкс»).

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Сервіс Люкс» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Сервіс Люкс» залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- надати обгрунтування заявленого у прохальній частині позову клопотання про витребування оригіналів доказів щодо кожного документу з заявленого переліку з урахуванням вимог ст. 81 ГПК України;

- надати докази сплати судового збору у розмірі 14752,50 грн. (платник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс Сервіс Люкс»).

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева