Ухвала суду № 88449781, 24.03.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

24.03.2020 Справа № 905/2136/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Харакоза К.С. та Демідової П.В., озглянувши клопотання “Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління” вих.. № 514/2/77 від 16.03.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по справі за позовом: “Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління” (65058, Одеська область, місто Одеса, Приморський район, вулиця Армійська, будинок 18; код ЄДРПОУ: 24981994)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “СК-ДАРІНА” (85766, Донецька область, Волноваський район, село Хлібодарівка, вулиця Леніна, будинок 10; код ЄДРПОУ: 36442854)

про стягнення 4 126 681,17 грн.,-

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

“Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “СК-ДАРІНА” про стягнення 4 126 681,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду №97/18 від 04.06.2018 року, а саме завищення вартості виконаних будівельних робіт по об`єкту “будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №Ч-1, смт.Чорноморське, Одеської області. Шифр – Ч-1 К-5” на суму 4 126 681,17 грн., що було встановлено інженерною перевіркою виконаних відповідачем робіт, проведеною позивачем.

19.03.2020 на адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання № 514/2/77 від 16.03.2020 про проведення судового засідання по справі №905/2136/19, призначеного на 24.03.2020 о 12:00 год, в режимі відеоконференції, проведення якого останній просив доручити господарському суду Одеської області.

Дослідивши вищевказану заяву господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції”, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Таким чином, враховуючи інформацію яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд Одеської області (65000, м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 29) не має технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 24.03.2020 о 12:00 год., в режимі відеоконференції, а отже у господарського суду Донецької області відсутні підстави для бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з вказаним судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання “Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління” вих.. № 514/2/77 від 16.03.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 24.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.С. Харакоз

Суддя П.В. Демідова