Ухвала суду № 88449485, 24.03.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3350/17

Провадження № 1-кс/229/123/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Панова Т.Л.

за участю:

секретаря судового засідання Гумірової І.О.

прокурора Здоренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Небаби Г.С., погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Здоренко В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Небаби Г.С., погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Здоренко В.В. про тимчасовий доступ до документів.

У клопотанні слідчий зазначає, що СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12014050260000739 від 12.05.2014 р. за перевіркою наявності в діянні посадових осіб ВО «Дружківкатепломережа» (юридична адреса: Донецька область м. Дружківка, вул. Космонавтів, 39) ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, під час надання послуг з теплопостачання до будинку АДРЕСА_1 , в період з 2010 року по 2014 рік включно, за заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 вказав, що ВО «Дружківкатепломережа» не надала йому нормативні інструкції та інші документи, в яких регламентовано температуру гарячої води, що подається на теплолічильники для обігріву будинку та документи, які стосуються технічних характеристик теплолічильника. Відсутні нормативні документи, які повинні підтверджувати законність оплати нарахованої спожитої теплової енергії для обігріву будинку №104 АДРЕСА_1 . Він не був ознайомлений з методикою проведеного ВО «Дружківкатепломережа» повного розрахунку за надані послуги опалення з урахуванням загальної опалювальної площі будинку та на один квадратний метр, не було даних про вимірювання температури в житлових приміщеннях в опалювальний сезон, як наказано Правилами надання теплової енергії, та йому не було надано проект договору про надання ВО «Дружківкатепломережа» послуг поставки теплової енергії.

Під час досудового розслідування слідчим було здійснено запит у ВО «Дружківкатепломережа» документів, на які посилався потерпілий, проте листом від 03.10.2018 року від ВО «Дружківкатепломережа» надійшла відповідь про неможливість надання вказаних документів у зв`язку з закінченням терміну їх зберігання та знищенням.

Потерпілий пояснив, що дані документи були надані ВО «Дружківкатепломережа» до суду та долучені до матеріалів справи під час розгляду цивільної справи №229/2775/13-ц за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по теплопостачанню.

27.11.2013 року Дружківський міський суд Донецької області ухвалив рішення по справі №229/2775/13-ц, яким позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по теплопостачанню задоволено частково.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до цивільної справи №229/2775/13-ц.

Для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати можливість ознайомитися з вказаними документами, оглянути та вилучити копії їх на час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, щоб довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів вчинення кримінального правопорушення.

Просить надати по кримінальному провадженню № 12014050260000739 від 13.05.2014 р. тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до цивільної справи №229/2775/13-ц за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка знаходиться у володінні Дружківського міського суду за адресою: м. Дружківка, вул. Енгельса, 45.

Проведення зазначеної слідчої дії просить доручити слідчому Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Небабі Г.С., або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

В судовому засіданні прокурор Здоренко В.В. підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Представник Дружківського міського суду Донецької області у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходжу до таких висновків, зважаючи на таке.

Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування, встановлено, що в провадженні СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12014050260000739 від 13.05.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

На обгрунтування клопотання додано протокол допиту потерпілого від 05.05.2015 року, який вказує, що документи, які мають значення для кримінального провадження знаходяться у матеріалах цивільної справи № 229/2775/13-ц. Також до клопотання додано протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 06.05.2015 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 06.05.2015 року, розрахунок нарахувань за послуги теплопостачання згідно показань приладів обліку теплової енергії, відповідь ВО «Дружківкатепломережа» від 13.10.2018 року № 850/04 про неможливість надання документів на вимогу слідчого, акт від 23.1.2018 року № 3 про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 08.10.2018 року.

Слідчим суддею встановлено, що рішення у цивільній справі № 229/2775/13-ц, доступ до якої просить слідчий, набрало чинності.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведені обставини, визначені ч.3 ст. 132, ч.5 ст. 163 КПК України можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, і тому слідчий суддя, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі слідчий суддя вважає за необхідне відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

У зв`язку із наведеним слідчий суддя вважає, що вимоги про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі не підлягає задовленню, оскільки відповідно до п.п.1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, розпорядження надається конкретній особі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Небаби Г.С., погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Здоренко В.В., про тимчасовий доступ до речей і документі– задовольнити частково.

Надати по кримінальному провадженню № 12014050260000739 від 13.05.2014 р. тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Дружківського міського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: вул. Енгельса, 45, м.Дружківка, Донецька область, ЄДРПОУ 02895722, а саме до цивільної справи № 229/2775/13-ц за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по теплопостачанню.

Проведення зазначеної слідчої дії доручити слідчому СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Небабі Г.С.

В задоволенні решти частини клопотання, – відмовити.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення, набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.03.2020 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя : Т.Л. Панова

Повний текст ухвали складено 27.03.2020 року.

Слідчий суддя: Т.Л.Панова