Ухвала суду № 8844937, 06.04.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

          06 квітня 2010 р.                                         Справа № 2а-5569/10/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

          Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Кузнецова К.В.,

з участю представника позивача Качури О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокуратури міста Макіївки Донецької області в інтересах Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року прокуратура міста Макіївки Донецької області в інтересах Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначала, що податковим органом проведено перевірку стану збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, за результатами якої складено акт від 22 вересня 2009 року №10058/24/14314618, в якому вказувалося на порушення пп. 8.6.3 п. 8.6 ст. 8 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 23 вересня 2009 року № 0000012440/0 на суму 3 661,94 грн., яке отримано в день прийняття.

Оскільки вказана сума сплачена не була, тому просив стягнути її з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем вказаної суми заборгованості.

Пояснив, що заборгованість відповідачем погашена, тому підстави для її стягнення відсутні.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі.

Дослідивши у судовому засіданні надані представником позивача документи, з яких вбачається факт сплати відповідачем спірної суми заборгованості, та відмову позивача від позову, суд, виходячи з вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 23, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в справі за позовом прокуратури міста Макіївки Донецької області в інтересах Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання вказаної заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання вказаної заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             Логойда Т. В.