Ухвала суду № 88449290, 26.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/6704/20

Провадження № 1-кс/947/3251/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12020160000000149 від 06.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачаєтьсяз матеріалівподаного клопотання,слідчим управліннямГУНП вОдеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12020160000000149 від 06.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.

Згідно клопотання, під час розслідування з Одеського управління ДВБ НПУ надійшов рапорт про те, що до вказаного кримінального правопорушення у якості безпосереднього виконавця може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який можливо є власником сторінки на Ютуб каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який можливо є власником сторінки на Ютуб каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ». ОСОБА_8 та ОСОБА_6 входять до складу громадської організації «Дорожній контроль. Одеса» (ГО «ДКО»), код ЄДРПОУ 39599313, дата реєстрації 24.01.2015, керівником якої є ОСОБА_9 . Вказана організація знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, з метою виявлення та вилучення відомостей про обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про арешт майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами, серед яких протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 10.03.2020 року, протокол огляду предмету (мобільного телефону) від 18.03.2020 року, протокол огляду предмету (диску з відеозаписом) від 24.03.2020 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 25.03.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 25.03.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 25.03.2020 року, підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.

Згідно рапорту старшого о/у ВМЗК Одеського управління ДВБ НПУ від 23.03.2020 року, за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична, 30, може знаходитися комп`ютерна техніка на які збереглись сліди вчиненого злочину та яка у подальшому може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вищевказаною адресою можуть зберігатися речі, які мають значення доказів в рамках даного кримінального провадження та можуть бути використані для встановлення обставин, передбачених ч. 1 ст. 91 КПК України.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у Реєстрі відсутні. При цьому, згідно актуальних відомостей з Реєстру власниками нежитлових підвальних приміщень за вказаною адресою є: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12020160000000149 від 06.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України задовольнити.

Надати старшомуслідчому відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНПв Одеськійобласті капітануполіції ОСОБА_3 ,слідчим слідчоїгрупи Головногоуправління Національноїполіції вОдеській області,які здійснюютьдосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні,або задорученням вказанихслідчих уповноваженомуспівробітнику Національноїполіції Українидозвіл напроведення обшукуприміщення громадськоїорганізації «Дорожнійконтроль.Одеса»,код ЄДРПОУ39599313,за адресою: м. Одеса,вул.Гімназична будинок30,з метоювідшукання комп`ютерноїтехніки,системних блоків,роутерів,відеокамер,електронних носіївінформації,флеш-накопичувачів,карт-пам`яті,сім-карток,мобільних телефонів, які будуть містити відомості щодо обставин даного кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1