Ухвала суду № 88448907, 26.03.2020, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/322/20

Провадження № 1-кс/455/130/2020

У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - Ніточко Л.Й., при секретарі - Сенеті Г.Н., розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі - СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) - Янівської М.В. про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №12020140320000114 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Янівська М.В. за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області Гавриляком Т.М. звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №12020140320000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 року.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 10.03.2020 року в чергову частину Старосамбірського ВП поступила письмова заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Чижки Старосамбірського району Львівської області про те, що вона просить встановити місце знаходження її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Чижки Старосамбірського району, який 03.03.2020 року поїхав в м. Львів на роботу та з 05.03.2020 року останній не виходить на зв`язок.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано 11.03.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12020140320000114, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 115 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_1 стало відомо, що її син - ОСОБА_2 з січня 2020 року влаштувався на роботу в брокерську компанію, що розташована в м. Львів по вул. Чорновола. На вихідні дні ОСОБА_2 приїжджав додому в с. Чижки Старосамбірського району, тому останній приїжджав у с.Чижки 01.03.2020 року та 03.03.2020 року о 05.50 годині повернувся в м. Львів.

05.03.2020 року ОСОБА_2 із свого мобільного номера НОМЕР_1 зателефонував до матері ОСОБА_1 на номер НОМЕР_2 та розповів, що повертається із роботи на квартиру, яку орендує в м. Львові, у нього все добре та планує зняти кошти із банківської карточки. Також повідомив матір, що 06.03.2020 року планує приїхати додому в с. Чижки. Тому, коли 06.03.2020 року ОСОБА_2 не повернувся додому, то мати ОСОБА_1 почала телефонувати до сина, проте ОСОБА_2 телефон був виключений, і по сьогоднішній день абонент не відповідає, в мережі не появлявся. ОСОБА_2 на зв`язок не виходить та місце знаходження його невідоме.

Також, мати ОСОБА_1 стверджує, що її син ОСОБА_2 мав із собою банківську карточку «Приватбанку» номер рахунку № НОМЕР_3 , видану на його ім`я та банківську карточку «Приватбанку» номер рахунку № НОМЕР_4 , видану на ім`я її чоловіка - ОСОБА_3 , якою користувався (знімав кошти) ОСОБА_2 .

В органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, а саме: інформації про власника банківського рахунку № НОМЕР_3 (анкетні дані та місце його проживання), інформації про те, де саме та коли відбувалося зняття коштів з даного рахунку і ким, а також фото- та відеоматеріалів, що підтверджують зняття коштів у період часу з 05.03.2020 року до моменту отримання ухвали.

Зазначена інформація відноситься до банківської таємниці та розкривається банками відповідним державним органам лише у двох випадках: з письмового дозволу власника цієї інформації або за рішенням суду.

Просить надати дозвіл слідчому СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Янівській Марії Василівні, слідчому СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Терлецькому Святославу Юрійовичу, слідчому СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Дахновському Володимиру Васильовичу, слідчій СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Павліш Марії Василівні, старшій слідчій СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Серенько Юлії Іванівні на розкриття банківської таємниці та доступу до речей та документів, що містять інформацію про власника банківського рахунку № НОМЕР_3 , а також інформацію про те, де саме та коли відбувалося зняття коштів з даного рахунку і ким, а також фото- та відеоматеріалів, що підтверджують зняття даних коштів, які перебувають у володінні юридичної особи: АТ КБ «Приватбанк», код юридичної особи ЄРДПОУ 14360570, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, №1 «Д», поштовий індекс 01001, адрес для кореспонденції: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, №50, поштовий індекс 49094, філія «Західного головного регіонального управління» Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» розташована за адресою: м. Львів, вул. В. Липинського, №13 «а».

Правова кваліфікація - ч.1 ст.115 КК України.

Слідча слідчого відділення та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим, ними подано в канцелярію суду заяви, в якій просять розгляд клопотання здійснювати у їх відсутності, без фіксації технічними засобами, клопотання підтримують.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Представник Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять банківську таємницю.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється у порядку, визначеному законом.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що документи, доступ до яких клопоче слідча слідчого відділення, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, №1 «Д», поштовий індекс 01001, адрес для кореспонденції: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, №50, поштовий індекс 49094, з можливістю їх викопіювання у філії «Західного головного регіонального управління» Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» розташованої за адресою: м. Львів, вул. В. Липинського, №13 «а», а також, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, ч.1ст.160, п.5 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Янівської М.В. про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл старшій слідчій СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Серенько Юлії Іванівні, слідчим СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області Янівській Марії Василівні, Дахновському Володимиру Васильовичу, Павліш Марії Василівні, Терлецькому Святославу Юрійовичу на розкриття банківської таємниці та доступу до речей та документів, що містять інформацію про власника банківського рахунку № НОМЕР_3 , а також інформацію про те, де саме та коли відбувалося зняття коштів з даного рахунку і ким, а також фото- та відеоматеріалів, що підтверджують зняття даних коштів у період часу з 05.03.2020 року до моменту отримання даної ухвали, які перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк, код юридичної особи ЄРДПОУ 14360570, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, №1 «Д», поштовий індекс 01001, адреса для кореспонденції: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, №50, поштовий індекс 49094, з можливістю їх викопіювання у філії «Західного головного регіонального управління» Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» розташованої за адресою: м. Львів, вул. В. Липинського, №13 «а».

Строк дії ухвали до 26.04.2020 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.Й.Ніточко