Ухвала суду № 88448042, 25.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9052/20

Провадження № 1-кс/761/5759/2020

У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., при секретарі Буцан Р.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції Севяна А.А. погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Шевчука І.Ф., про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №12020100100002495 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві старший лейтенант поліції Севян А.А. вніс клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №12020100100002495 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100100002495 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

На даний час у слідства виникла необхідність у доступі до речей та документів, які становлять охоронювану законом банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ 41976402).

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 закону України про «Банки та банківську таємницю», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: органам прокуратури України, Служби безпеки України, Державному бюро розслідувань, Національної поліції, Національному антикорупційному бюро України, Антимонопольного комітету України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді, при цьому не використав право,яке надане йому законодавством України щодо витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.

Слідчий не з`явився в судове засідання, належним чином не надав суду доказів щодо вичерпання всіх способів реалізації заходів забезпечення кримінального провадження в частині доступу до речей та документів, в тому числі і звернення до банку про витребування документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції Севяна А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №12020100100002495 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: