Ухвала суду № 88447840, 23.03.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр.№ 2/759/2068/20

ун. № 759/22421/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» - Сторчака Олександра Володимировича про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

На час розгляду вказаної заяви - 20.03.2020, з урахуванням положень ч.2 ст.279 ЦПК України, розгляд вказаної справи по суті не розпочався.

Через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті, надійшла заява від представника позивача про залишення вказаного позову без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви про залишення позову без розгляду вирішити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, 23.03.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

З огляду на подане позивачем клопотання, суд вважає за можливе провести його розгляд у відсутності сторін, які не з`явились.

Вимоги п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачають, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відтак, оскільки до початку розгляду справи по суті, а саме 20.03.2020, від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позову, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду вищевказаного позову відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.259, 260, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» - Сторчака Олександра Володимировича про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ю.В. Войтенко