Рішення № 88447310, 23.03.2020, Оболонський районний суд міста Києва

23.03.2020 Справа № 756/349/20

Унікальний № 756/349/20

Провадження № 2/756/3054/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - Коваленка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди з відповідачаКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва». Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.

08 серпня 2019 року внаслідок сильного пориву вітру сміттєвий контейнер, розташований напроти входу до першого під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 (на ділянці автодорозі до будинку з боку проспекту Героїв Сталінграду) почав самостійно рухатись та в подальшому зіткнувся з належним позивачу на праві власності автомобілем «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на відстані більше ніж 20 метрів від місця розташування вищевказаного контейнера.

Зазначене трапилось внаслідок того, що сміттєві контейнери станом на час зіткнення з автомобілем були розташовані на проїзній частині дороги, не були огороджені, не мали спеціального майданчику для розташування, що не заважало їм вільно пересуватися (самостійно, без сторонньої допомоги).

Внаслідок зіткнення контейнера з автомобілем, позивачу була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 14 048,16 грн.

Балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 та організацією, яка відповідає за його обслуговування, зокрема з розміщення сміттєвих контейнерів, є відповідач - Комунальне Підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва».

Також позивачу була заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях у зв`язку із пошкодженням її майна та протиправною поведінкою відповідача, яку ОСОБА_2 оцінює у розмірі 3 000,00 грн.

16 січня 2020 року за вказаним вище позовом відкрито спрощене позовне провадження.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні у задоволенні позову просив відмовити з тих підстав, що його довіритель не є відповідальною особою за розміщення сміттєвих контейнерівбіля будинку АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

08 серпня 2019 року приблизно о 15.00 годин біля будинку АДРЕСА_1 сміттєвий контейнер здійснив самовільний рух, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на відстані 20 метрів від місця розташування контейнера, про що зазначено у довідці Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Власником автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є позивач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності.

Пунктом 2.7. Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 145 від 17.03.2011 року, встановлено, що контейнерні майданчики повинні мати водонепроникне тверде покриття та бути обладнані навісами, огорожею та ізольовані від об`єктів обслуговування населення, господарських дворів і магістральних вулиць смугою зелених насаджень шириною не менше 1,5 м, не повинні бути прохідними для пішоходів і транзитного руху транспорту.

Згідно п. 7.3.4 Правил благоустрою міста Києва, затвердженими рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року № 1051/1051 контейнери для збирання сміття та відходів як вторинної сировини повинні встановлюватись на майданчику з твердим покриттям з П- чи Г-подібними огорожами та закриватись щільно кришками.

Згідно п. 7.3.6 Правил благоустрою міста Києва забороняється розміщення контейнерів на тротуарах, проїзних частинах вулиць, міжквартальних проїздів та в арках будинків.

Внаслідок зіткнення контейнера з автомобілем «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , останньому були заподіяні пошкодження: вм`ятина на правій задній дверці, пошкодження рамки та ручки правих передніх дверей, вивернуте праве дзеркало. Зазначені пошкодження були зафіксовані в протоколі огляду місця події від 08.08.2019, складеному співробітниками Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 та організацією, яка відповідає за його обслуговування, зокрема з розміщення сміттєвих контейнерів, є відповідач Комунальне Підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва».

Це підтверджується статутом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду в Оболонського району міста Києва».

Положеннями розділу 2 статуту вказано наступне: «Предметом діяльності підприємства є: п.п. 2.2.1. утримання житлового і нежитлового фонду, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва та закріплений за підприємством на праві господарського відання, а також обслуговування житлового та нежитлового фонду, що не належить до комунальної власності міста Києва на договірних засадах у встановленому порядку; п.п. 2.2.2. надання житлових послуг (управління багатоквартирним будинком): утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно - технічних робіт, обслуговування внутрішньо будинкових систем, утримання ліфтів тощо); 2.2.18 Проведення періодичного обстеження об`єктів житлового та нежитлового фонду з метою визначення їх технічного стану та відповідності вимогам нормативних документів у встановленому порядку.

Згідно п.п. 4.4. Статуту Підприємству на праві господарського відання відповідно до напрямків діяльності можуть належати основні засоби: будівлі, споруди, виробниче обладнання, транспорті засоби, вироблена продукція, грошові кошти, цінні папери та інше майно.

Відповідно до положень ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 313/19 від 30.08.2019 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок зіткнення з контейнером для сміття складає 14 048,16 грн.

За проведення зазначеного експертного дослідження позивачем сплачено 2 200,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України відповідачем як балансоутримувачем прибудинкової території біля будинку АДРЕСА_1 не надано суду доказів спростування положень його статуту, зокрема того, що Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» є відповідальною особою за обслуговування прибудинкової території. Посилання на ті обставини, що відповідальною особою за розміщення сміттєвих контейнерів є КП «Київкомунсервіс», а не відповідач, не підтверджені належними та допустимими доказами.

На підставі вказаного суд вбачає правильним стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 14 048,16 грн та вартість експертного дослідження у розмірі 2 200,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому, визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд вбачає справедливим та розумним стягнути з відповідача на користь позивача грошове відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000,00 грн. Саме така сума, на думку суду, є співмірною з понесеними позивачем моральними стражданнями.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 22, 23, 322, 1166, 1167 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» (код ЄДРПОУ 39611267, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Північна, 22) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 14 048 (чотирнадцять тисяч сорок вісім) гривень 16 копійок; моральну шкоду у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок; вартість експертного дослідження у розмірі 2 200 (дві тисячі двісті) гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 березня 2020 року.

Суддя,- Белоконна І.В.