Ухвала суду № 88446996, 17.03.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18756/19

провадження № 2/753/2709/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ПУГАЧ Д.С.

сторони не з 'явилися

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління державної реєстрації Головного Територіального управління юстиції у м. Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління державної реєстрації Головного Територіального управління юстиції у м. Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування у Кредитної спілки "Фінансова країна":

1. копії правовстановлюючих документів, які свідчать про право власності Кредитної спілки "Фінансова країна" на квартиру АДРЕСА_1 після ОСОБА_1 для долучення їх до матеріалів справи, а оригінали для огляду в судовому засіданні;

2. копію Витягу з ДРРПНМ про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна НОМЕР_1 (квартиру АДРЕСА_1 ) проведену державним реєстратором Реєстраційної служби Головного Управління юстиції у м. Києві Коровайко О.С. від 16.04.2014;

3. належним чином засвідчені копії документів, які Кредитна спілка "Фінансова країна" надала Державній реєстраційній службі України для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 74,40 кв.м., згідно іпотечного договору від 26.03.2013, що укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Фінансова країна".

Посилається на те, що витребувані ним документи необхідні для правильного вирішення справи, а здобути їх самостійно він не може.

Виходячи з цього, просить задовольнити клопотання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Зваживши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню в частині витребування у Кредитної спілки "Фінансова країна" належним чином засвідчені копії документів, які Кредитна спілка "Фінансова країна" надала Державній реєстраційній службі України для реєстрації права власності квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 74,40 кв.м., згідно іпотечного договору від 26.03.2013, що укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Фінансова країна".

П. 1 клопотання задоволенню не підлягає, оскільки зі змісту позову, договору купівлі-продажу спірної квартири та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що її власником є ОСОБА_2 , а не Кредитна спілка "Фінансова країна".

Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 сторона позивача може отримати самостійно, а тому в цій частині клопотання також задоволенню не підлягає.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Кредитної спілки "Фінансова країна" - належним чином засвідчені копії документів, які Кредитна спілка "Фінансова країна" надала Державній реєстраційній службі України для реєстрації права власності квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 74,40 кв.м., згідно іпотечного договору від 26.03.2013, що укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Фінансова країна".

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 03 серпня 2020 року на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.