Ухвала суду № 88446942, 26.03.2020, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/87/20

Номер провадження 2/719/50/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2020 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року в суд надійшов позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за підписом представника Гребенюка О.С., який зданий до відправки кур`єрською службою 11.03.2020р., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 138179, 11 грн. та судових витрат в розмірі 2102, 00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві та розрахунку заборгованості станом на 31.12.2019р. за договором №SAMDN34000008017099 від 01.07.2006р. (надалі – розрахунок заборгованості) зазначено, що стягненню підлягає 138179, 11 грн., з яких 5774, 25 грн. – заборгованість за кредитом; 132404, 86 грн. – загальний залишок заборгованості за період з 12.07.2006р. по 31.03.2018р.

Проте, суду не надано інформація про умови кредитування для кредитної картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (розміри відсоткової ставки, пені, штрафів, порядок внесення щомісячних платежів, тощо).

Окрім того, як вбачається із розрахунку заборгованості відповідачу ОСОБА_1 неодноразово змінювався розмір відсоткової ставки, зокрема, з 01.01.2013р., з 01.09.2014р., з 01.04.2015р., проте відповідних доказів Банком суду не надано.

Також, в позовній заяві вказано, що відповідачу встановлено кредитний ліміт в сумі 7000, 00 грн., проте доказів, що підтверджують розмір встановленого ОСОБА_1 кредитного ліміту чи його зміну, суду не надано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання інформація про умови кредитування, зміну відсоткової ставки та про кредитний ліміт.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: