Ухвала суду № 88446835, 03.03.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54417/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали заяви Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України

«Інформ-Ресурси» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2019 у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про стягнення грошових коштів.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені, зокрема: ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

В порушення вимог наведених положень, у вказаній заяві відсутній представник який подає вказану заяву, не вказує посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не містить клопотання про перегляд заочного рішення, та не додає до заяви про перегляд заочного рішення копій всіх документів для всіх учасників, не додано документу про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, крім того, у складі учасників справи, заявником вказано стороною ТОВ «СТАЛЬ», проте вказана особа не є учасником даної справи.

Відповідно до ч.3 ст. 285 ЦПК України, Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Проте, заява про перегляд заочного рішення не підписана представникомДержавного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси».

Відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1051.00 грн. грн. та надати докази його сплати, уточнити склад учасників у справі, викладсти заяву у відповідності до ЦПК України та надати примірники заяви з урахуванням усунутих недоліків.

Частина 8 ст. 285 ЦПК України встановлює, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 285, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про стягнення грошових коштів - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов