Ухвала суду № 88446374, 23.03.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/754/767/20

Справа № 754/3397/20

У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В.

з участю секретаря Касян А.Р.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сергієнко Ю.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

16.03.2020 р. старша слідча СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сергієнко Ю.Ю., за погодженням прокурором Київської місцевої прокуратури №3 Медяниковим К. К. подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання слідча зазначає, що впровадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 42019101030000062 від 13.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації проведено ряд відкритих торгів на закупівлю «Послуги зі встановлення протипожежного устаткування (послуги зі встановлення та обслуговування системи пожежної сигналізації)», де переможцем торгів визначено лише ТОВ «Європейський гарант безпеки» (ЄДРПОУ 38904542).

Зокрема, 21.11.2017 між Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та ТОВ «Європейський гарант безпеки», укладено договір № 413 на послуги зі встановлення протипожежного устаткування (послуги зі встановлення та обслуговування системи пожежної сигналізації) по дошкільному навчальному закладу (ясла-садок) № 34 «Оріяна» Деснянського району м. Києва, ціна якого складає 302 823, 60 грн.

21.11.2017 між Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та ТОВ «Європейський гарант безпеки», укладено договір № 418 на послуги зі встановлення протипожежного устаткування (послуги зі встановлення та обслуговування системи пожежної сигналізації) по дошкільному навчальному закладу (ясла-садок) № 111 Деснянського району м. Києва, ціна якого складає 302 832, 64 грн.

21.11.2017 між Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та ТОВ «Європейський гарант безпеки», укладено договір № 414 на послуги зі встановлення протипожежного устаткування (послуги зі встановлення та обслуговування системи пожежної сигналізації) по дошкільному навчальному закладу (ясла-садок) № 520 «Юніор» Деснянського району м. Києва, ціна якого складає 216 065, 91 грн.

21.11.2017 між Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та ТОВ «Європейський гарант безпеки», укладено договір № 412 на послуги зі встановлення протипожежного устаткування (послуги зі встановлення та обслуговування системи пожежної сигналізації) по дошкільному навчальному закладу (ясла-садок) № 768 Деснянського району м. Києва, ціна якого складає 206 203,04 грн.

21.11.2017 між Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та ТОВ «Європейський гарант безпеки», укладено договір № 415 на послуги зі встановлення протипожежного устаткування (послуги зі встановлення та обслуговування системи пожежної сигналізації) по дошкільному навчальному закладу (ясла-садок) № 776 комбінованого типу Деснянського району м. Києва, ціна якого складає 305 050, 27 грн.

21.11.2017 між Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та ТОВ «Європейський гарант безпеки», укладено договір № 320 на послуги зі встановлення протипожежного устаткування (послуги зі встановлення та обслуговування системи пожежної сигналізації) по дошкільному навчальному закладу (ясла-садок) № 165 Деснянського району м. Києва, ціна якого складає 300 851, 27 грн.

Встановлено, що за виконані роботи Управлінням освіти Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації сплачено на рахунок ТОВ «Європейський гарант безпеки» кошти у повному розмірі, однак станом на 01.01.2019 ТОВ «Європейський гарант безпеки» має податковий борг на суму 2 361 490, 00 грн., що свідчить про ознаки фіктивності товариства та унеможливлює виконання останнім робіт за вищевказаними договорами.

Водночас, у першому кварталі 2018 року Деснянським районним управлінням ТУ ДСНС України у м. Києві проведено планові перевірки щодо додержання вказаними дошкільними навчальними закладами вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, за результатами яких встановлено відповідні порушення та внесено приписи на їх усунення.

З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що перебувають у володінні Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 15-А: договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, журналів авторського та технічного нагляду, акти введення в експлуатацію, акти випробувань, тощо) на виконання послуг зі встановлення протипожежного устаткування відповідно до договорів № 413 від 21.11.2017; № 418 від 21.11.2017; № 414 від 21.11.2017; №412 від 20.11.2017; № 415 від 21.11.2017 та № 320 від 19.10.2017, які укладено між Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та ТОВ «Європейський гарант безпеки», в зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилась та надала до суду заяву, згідно якої просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Суд визнав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких слідчий клопоче перебувають у володінні Управління освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Однак, слідчий в клопотанні не довів необхідності вилучення оригіналів документів, а тому, враховуючи викладене та обставини кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сергієнко Ю.Ю. в кримінальному провадженні №42019101030000062 від 13.02.2019 р. про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві Сергієнко Юлії Юріївні, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення з оригіналами та отримання належним чином завірених копій, що перебувають у володінні Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 15-А, а саме: договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, журналів авторського та технічного нагляду, акти введення в експлуатацію, акти випробувань, тощо) на виконання послуг зі встановлення протипожежного устаткування відповідно до договорів № 413 від 21.11.2017; № 418 від 21.11.2017; № 414 від 21.11.2017; №412 від 20.11.2017; № 415 від 21.11.2017 та № 320 від 19.10.2017, які укладено між Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та ТОВ «Європейський гарант безпеки».

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сергієнко Ю.Ю.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -