Ухвала суду № 88446309, 26.03.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19067/19

провадження № 2-п/753/123/20

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

"26" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем - Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 28.10.2019 в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "13-й квартал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2019 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "13-й квартал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "13-й квартал" (ЄДРПОУ 33937526, адреса місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. А.Ахматової, 13)заборгованість в сумі 16 004 (шістнадцять тисяч чотири) грн. 80 коп., а також інфляційну складову боргу у розмірі 4 894 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто чотири) грн. 80 коп. та 3% річних, що становить 1 312 (тисяча триста дванадцять) грн. 77 коп., судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1 921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення Відповідач висловив свої міркування та підстави його перегляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи та документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судова повістка про виклик направлялась відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно інформації з КМБТІ за відповідачем на праві приватної власності зареєстровано вказане нерухоме майно.

Разом з тим, судова повістка повернулася без вручення адресату з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Наведене дає підстави вважати, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомленим про розгляд справи, а отже причини його неявки в судове засідання та неподання відзиву є поважними.

Водночас, відповідачем не надано будь-яких доказів, які б могли змінити рішення суду, а що стосується наведених у заяві аргументів, зокрема, щодо невизнання суми стягнутого боргу, то зважаючи на положення норм глави 1 розділу V ЦПК України ці обставини можуть предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а відтак заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

При цьому судом враховано надану відповідачем копію сторінки пасторту з відміткою реєстрації особи у АДРЕСА_2 , що на думку відповідача свідчить про порушення правил територіальної підсудності. Разом з тим, надана копія паспотру з відміткою реєстрації не свідчить про її належність відповідачу, так як додатки заяви про перегляд заочного рішення не підтверджуюь реєстрацію відповідача за межами Дарницького району.

Крім того, інші доводи заяви не спростовують висновків суду про наявність заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду від 28.10.2019 в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "13-й квартал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Повна ухвала складена 26.03.2020.

Суддя: Комаревцева Л.В.