Ухвала суду № 88446229, 26.03.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/405/20

Провадження по справі №2/635/1303/2020

УХВАЛА

26 березня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якої на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» діє адвокат Сенаторов М.В., пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить визнати недійсним договір, укладений відповідачем щодо відчуження транспортного засобу марки КІА модель RIO, рік випуску 2011, білого кольору, тип авто-легковий, державний номерний знак НОМЕР_1 ; стягнути з відповідача судовий збір.

27 лютого 2020 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2020 року провадження по справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 , від імені якої на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» діє адвокат Сенаторов М.В., звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просила витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області інформацію про те, за ким та на підставі яких документів був зареєстрований (перереєстрований) транспортний засіб KIA RIO, 2011 року випуску, білого кольору, тип – легковий, державний номерний знак НОМЕР_1 , з моменту реєстрації вказаного автомобіля за ОСОБА_2 до теперішнього часу, а також витребувати копії документів, які були підставою для реєстрації (перереєстрації) зазначеного транспортного засобу з моменту його реєстрації за ОСОБА_2 до теперішнього часу. В обґрунтування клопотання про витребування доказів посилалась на те, що вказані докази необхідні для правильного вирішення справи, оскільки для вирішення справи має значення факт набуття ОСОБА_2 у власність вказаного автомобіля та подальшого його відчуження іншим особам. Крім того позивач посилалась на те, що отримати самостійно вказані документи ані вона, ані її представник не мають можливості, оскільки на адвокатський запит останнього щодо надання таких документів, Регіональним сервісним центром МВС в харківській області 10 січня 2020 року була надана відповідь про відмову у наданні запитуваної інформації.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились. Представником позивача надана заява про розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності сторони позивача. Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області інформацію про те, за ким та на підставі яких документів був зареєстрований (перереєстрований) транспортний засіб KIA RIO, 2011 року випуску, білого кольору, тип – легковий, державний номерний знак НОМЕР_1 , з моменту реєстрації вказаного автомобіля за ОСОБА_2 до теперішнього часу, а також витребувати копії документів, які були підставою для реєстрації (перереєстрації) зазначеного транспортного засобу з моменту його реєстрації за ОСОБА_2 до теперішнього часу, оскільки такі відомості мають значення для справи.Самостійно отримати позивач та її представник такі докази не мають можливості, про що останніми надані достатні докази, зокрема: адвокатський запит від 23 грудня 2019 року, лист Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області №31/20-61 від 10 січня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 51, 84, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник ОСОБА_3 , про витребування доказів – задовольнити

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області наступну інформацію:

-за ким та на підставі яких документів був зареєстрований (перереєстрований) транспортний засіб KIA RIO, 2011 року випуску, білого кольору, тип – легковий, державний номерний знак НОМЕР_1 , з моменту його реєстрації за ОСОБА_2 до теперішнього часу:

-належним чином завірені копії документів, які були підставою для реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу KIA RIO, 2011 року випуску, білого кольору, тип – легковий, державний номерний знак НОМЕР_1 , з моменту його реєстрації за ОСОБА_2 до теперішнього часу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко