Ухвала суду № 88446218, 26.03.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8100/16-ц

Провадження № 4-с/635/17/2020

У Х В А Л А

26 березня 2020 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

учасники справи:

скаржник (стягувач): ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

боржник: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

особа на дії та рішення якої подається скарга: Міськрайонний ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: м. Харків, 61022, майдан Свободи, буд. 5, 3 -й під`їзд, 4 поверх,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2020 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірну бездіяльність державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), яка пов`язана з невиконанням рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі № 635/8100/16-ц, в якій просить:

-розгляд справи за скаргою на неправомірну бездіяльність державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в рамках виконавчого провадження № 56892174 про вселення ОСОБА_1 до належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_3 за відсутністю сторони скаржника ОСОБА_1 ;

-витребувати з Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) оригінали матеріалів виконавчого провадження № 56892174 про вселення ОСОБА_1 до належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_3 – для огляду, та копію цього виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи;

- Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в провадженні якого знаходиться виконавче провадження № 56892174 про вселення ОСОБА_1 до належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_3 , щодо невиконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі № 635/8100/16-ц;

- зобов`язати державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в провадженні якого знаходиться виконавче провадження № 56892174 про вселення ОСОБА_1 до належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_3 , невідкладно фактично належним чином в повному обсязі виконати рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі № 635/8100/16-ц;

-винести окрему ухвалу, якою направити до органів прокуратури частину матеріалів цієї справи, достатню для винесення інформації про злочин державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в провадженні якого знаходиться виконавче провадження № 56892174 про вселення ОСОБА_1 до належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_3 , в ЄРДР та подальшого притягнення його до кримінальної відповідальності за бездіяльність, відповідальність за яку передбачена ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України;

-стягнути з Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (ЄДРПОУ – 41430395) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ) понесені ним та документально підтверджені судові витрати на правову допомогу в розмірі 5 120 грн.

Харківським районним судом Харківської області скарга отримана 28 лютого 2020 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2020 року скарга залишена без руху, скаржнику наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк скаржник недоліки заяви усунув.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з частини 1 статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У відповідності до частини 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Ознайомившись із поданою до суду скаргою на бездіяльність державного виконавця, а також із доданими до неї документами, вважаю за можливе прийняти до розгляду в порядку, передбаченому статтею 447 ЦПК України, скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Крім того, відповідно до статті 84 ЦПК України вважаю за необхідне витребувати з Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 56892174 про вселення ОСОБА_1 до належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_3 .

Керуючись статтями 84, 447 -450 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на 02 квітня 2020 року о 13 годину 40 хвилин в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Сковороди, 18, смт Покотилівка Харківського району Харківської області.

Направити сторонам копію ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 56892174 про вселення ОСОБА_1 до належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_3 .

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 02 квітня 2020 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя – Я.А. Шинкарчук