Ухвала суду № 88446104, 26.03.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 712/13128/16-к провадження № 1-в/632/84/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Босняка М.М., за участю секретаря Науменко М.О., сторони кримінального провадження прокурора Ніколайчук А.І., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16.04.2019 по 22.06.2019 – момент етапування до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)»у строк покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), т.я. його режими перебування в ДУ «Харківський СІЗО» не підлягає під режим відбування покарання в ДУ «Первомайська ВК (№ 117)».

Засуджений в судове засідання доставлений не був, т.я. надав суду заяву, де просить провести судове засідання у його відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотання. Від проведення судового засідання в режимі відео конференції засуджений також відмовився.

У своїй заяві засуджений вказав, що клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Під час судового розгляду прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_1 у зазначений ним строк не утримувався під вартою як попередньо ув`язнена особа.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Редакція вказаного закону втратила чинність 21 червня 2017 року.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року, згідно з яким норму ч. 5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року по справі № 663/537/17 викладено правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання).

Згідно пунктів 105 - 107 вказаної постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переважаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)»за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.06.2017, яким останнього було визнано винним за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16.04.2019 вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.06.2017 змінено, перекваліфіковано дії засудженого з ч. 2 ст. 307 на ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.06.2017 по 22.09.2017 включно та з 21.06.2018 по 16.04.2019 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відтак, вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.06.2017 набрав законної сили 16.04.2019.

Саме 16.04.2019 вже зараховано у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16.04.2019.

Отже, строк, на який посилається засуджений, а саме з 16.04.2019 по 22.06.2019, не є строком попереднього ув`язнення, згідно матеріалів особової справи, т.я. час перебування засудженого у ДУ «Харківський СІЗО», до переведення до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», про який йдеться, не відноситься до попереднього ув`язнення, а також режими відбування покарання, на який посилається засуджений, жодним чином не стосується попереднього ув`язнення.

Тож суд доходить подальшого висновку про безпідставність клопотання засудженого.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 5, 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), п.14 ч.1 ст. 537, ч. 2 ст. 539, ст.ст. 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк