Рішення № 88445982, 23.03.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/19204/19

Провадження № 2/643/1351/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Башкевіч Є.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 27 161,18 грн., витрати, понесені на проведення дослідження з оцінки КТЗ та збір документів в розмірі 1 300,00 грн., судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на ті обставини, що 18.01.2018 року у м. Харкові на перехресті пр-т Гагаріна з пр-т Льва Ландау відбулася дорожньо-транспортна пригод за участю транспортного засобу «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Оpel», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Оpel», реєстраційний номер НОМЕР_2 був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. 11.07.2018 року постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до Звіту дослідження спеціаліста-автотоварознавця № 67775/1 від 06.03.2018 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Оpel», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 95 566, 26 грн. За послуги суб`єкта оціночної діяльності позивач поніс витрати в розмірі 1 300,00 грн. Відповідно до розрахунку регламентних виплат МТСБУ, сума страхового відшкодування власнику автомобіля «Оpel», реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 27 161, 18 грн. Зазначена шкода особисто відповідачем потерпілому не відшкодована. У зв`язку з чим, на підставі повідомлення потерпілого від 19.01.2018 року про дорожньо-транспортну пригоду та заяви потерпілого від 04.08.2018 року про відшкодування шкоди позивач, відповідно до Наказу № 10514 від 16.11.2018 року відшкодував ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 27 161, 18 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати потерпілій особі у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Від відповідача ОСОБА_1 , відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 18.01.2018 року у м. Харкові на перехресті пр-т Гагаріна з пр-т Льва Ландау відбулася дорожньо-транспортна пригод за участю транспортного засобу «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Оpel», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Оpel», реєстраційний номер НОМЕР_2 був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. Завдана шкода особисто відповідачем потерпілому не відшкодована.

19.01.2018 року потерпілий ОСОБА_3 подав позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 64).

11.07.2018 року постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 6).

04.08.2018 року потерпілий ОСОБА_3 подав позивачу заяву про відшкодування шкоди (а.с. 65).

Відповідно до Звіту дослідження спеціаліста-автотоварознавця № 67775/1 від 06.03.2018 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Оpel», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 95 566, 26 грн.(а.с. 10-16)

За послуги суб`єкта оціночної діяльності позивач поніс витрати в розмірі 1 300,00 грн., що підтверджується рахунком № 248/СВ/2018 від 14.08.2018 року, актом виконаних робіт від 14.08.2018 року та платіжним дорученням № 993720 від 05.10.2018 року (а.с. 7 – 9).

Відповідно до розрахунку регламентних виплат МТСБУ, сума страхового відшкодування власнику автомобіля «Оpel», реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 27 161, 18 грн.

У зв`язку з тим, що станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів, Моторним (транспортним) страховим бюро України було прийнято рішення про відшкодування шкоди ОСОБА_3 з фонду захисту потерпілих та

На підставі Наказу № 10514 від 16.11.2018 року позивач відшкодував майнову шкоду в розмірі 27 161, 18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1013970 від 19.11.2018 року (а.с. 67).

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно–правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією i здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат iз централізованих страхових резервних фондів компенсацій та від шкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону).

Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно – правову відповідальність.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

З вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.

Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

З статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 27 161,18 грн. та витрати понесені на проведення дослідження з оцінки КТЗ та збір документів у розмірі 1 300, 00 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову 1921 грн. 00 коп. судового збору (а.с. 72).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 990, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ч. 1 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, р/р НОМЕР_4 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131, розташованого за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, витрати пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 27 161 (двадцять сім тисяч сто шістдесят один) грн. 18 коп., витрати понесені на проведення дослідження з оцінки КТЗ та збір документів в розмірі 1 300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, р/р НОМЕР_4 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131, розташованого за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Харченко А.М.