Ухвала суду № 88445927, 26.03.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/316/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою начальника Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Київ про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

Начальник Чорнобаївського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Київ Волошин Б.Д (далі - заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про видачу дублікату виконавчого документа.

В обґрунтування заяви зазначалося, що Чорнобаївським районним судом Черкаської області видано судовий наказ у справі № 709/316/16-ц від 29 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Чорнобаївського РЕМ заборгованості в сумі 5834,74 гривень. За даним наказом відкрите виконавче провадження, однак в ході проведення виконавчих дій виконавчий лист втрачено, у зв`язку з чим заявник просив видати його дублікат, а розгляд справи проводити без його участі.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2020 року заяву залишено без руху.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 березня

2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились. Боржник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином за місцем свого проживання. Представник стягувача за довіреністю Ярмоленко І.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вимоги заявника підтримала повністю, просила задовольнити та справу розглянути без її участі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

29 лютого 2016 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області у справі

№ 709/316/16-ц винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь

ПАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Чорнобаївського РЕМ заборгованості за використану електричну енергію в сумі 5834,74 гривень та 689 гривень судового збору (а.с. 4).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 431 ЦПК України).

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Зі змісту заяви вбачається, що на даний час виконавчий документ втрачено.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 липня 2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з довідкою Чорнобаївським РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Київ від 21 лютого 2020 року № 4, виконавчий документ у справі № 709/316/16-ц у відділі відсутній (а.с. 2).

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, умовою для видачі дубліката виконавчого документа є звернення стягувача із відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та доведення втрати його оригіналу.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки заявником надано докази того, що виконавчий документ втрачено, а строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Керуючись ст.ст. 259, 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву начальника Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Київ про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати начальнику Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Київ Волошину Б.Д. дублікат виконавчого документа у справі № 709/316/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Чорнобаївського РЕМ, місцезнаходження: вул. М.Старицького, 13А, смт. Чорнобай, Черкаська область, заборгованості за використану електричну енергію в сумі 5834,74 гривень, та 689 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя: В.В.Левченко