Рішення № 8844577, 02.03.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-320/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча - суддя Неженцева О.В.

при секретарі Єжові Д.В. за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2009 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (далі ВАТ «Макіївкагаз») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, судових витрат мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка користуючись окремою квартирою, кошти за спожитий природний газ і газопостачання підприємству не вносить, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачка у добровільному порядку сплачувати відмовляється.

В судовому засіданні представник ВАТ «Макіївкагаз» - юрисконсульт ОСОБА_1, яка діє за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких зазначила, що відповідачка, яка мешкає у квартирі № 8, будинку № 10, який розташований на кварталі «Северний» в м. Макіївці, є споживачем природного газу. У квартирі встановлені газові прилади: пічь газова, відповідачка має абонентську книжку по розрахунках за спожитий природний газ за № 46825, але не вносить підприємству кошти за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 1 квітня 1996 року по 1 січня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 2090, 47 грн., яку просила стягнути в судовому порядку з відповідачки та понесені витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила, що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем не має можливості вносити плату за послуги газопостачання. Згодна з зазначеним у позові періодом утворення заборгованості та її розміром, про що надала суду відповідну заяву.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована і проживає у квартирі № 8, будинку № 10, який розташований на кварталі «Северний» в м. Макіївці, пільг з оплати комунальних послуг не має, що підтверджено копією особистого рахунку № 46825.

Як вбачається з наданої суду інформації ВАТ «Макіївкагаз», плата за спожитий природний газ відповідачкою не провадиться з 1 квітня 1996 року, у зв'язку з чим сума заборгованості на 1 січня 2009 року склала 2090, 47 грн., яка дотепер не сплачена. ВАТ «Макіївкагаз» забезпечувало

безперервне постачання споживачу природного газу, що фактично не заперечується відповідачкою. Претензій у споживача щодо якості наданих послуг з газопостачання не надходило.

4 червня 2008 року між сторонами укладено договор, згідно умов якого відповідачка визнала заборгованість за станом на 1 липня 2008 року за послуги у сумі 2149, 09 грн.

Суд визнає правильним представлений ВАТ «Макіївкагаз» розрахунок суми заборгованості за спожитий природний газ, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачкою.

Згідно з приписом ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи та оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачка в порушені вимог статей 526, 530 УК України в односторонньому порядку не виконує покладені на неї законом і договором зобов'язання по оплаті за спожитий природний газ, внаслідок чого з її вини з 1 квітня 1996 року по 1 січня 2009 року утворилась заборгованість в загальній сумі 2090, 47 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь ВАТ «Макіївкагаз».

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідачки на його користь.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідачки у доход держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 82, 212-214, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» та перелічити на розрахунковий рахунок № 26036301588 у ОСОБА_3 міському відділенні №3292 ВАТ „Ощадбанк", МФО 394125, ОК-ПО 20316900 заборгованість за спожитий природний газ за період з 1 квітня 1996 року по 1 січня 2009 року у сумі 2090, 47 грн., і витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 2120, 47 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.