Постанова № 88445610, 25.03.2020, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/75/20

Провадження № 3/698/52/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого бригадиром машинно-тракторного парку НВФ «Урожай», який проживає по АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року о 8-00 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 залишив без нагляду свою власну собаку бійцівської породи, внаслідок чого остання втекла та заподіяла шкоду собаці породи «такса», яка належить гр. ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 у зв`язку із оголошенням ВООЗ стану пандемії корона вірусної інфекції COVID-19 та вжитими Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. заходами щодо введення загальнодержавного карантину не з`явився, натомість вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, надавши до суду заяву від 24.03.2020 року, в якій також просив провести розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.154 КУпАП доведена в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами: фактичними відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №953335 від 12.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 .

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем свого проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції ч.2 ст.154 КУпАП, з конфіскацією тварини.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 154, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (П`ятдесят одна) гривня з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № UA818999980313171206000023214 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк з нього стягується у порядку примусового виконання постанови подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя Баранов О.І.