Рішення № 8844558, 27.02.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-197/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне) 27 лютого 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий судя ОСОБА_1

при секретарі Колесниченко Л.К.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго в особі структурного підрозділу "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_3 Кузьміча про стягнення суми збитків,

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2009 р. відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" ( далі - ВАТ «Донецькобленерго» МОРЕМ) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач внаслідок порушення правил використання електричної енергії завдав своїми протиправними діями підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт ОСОБА_1 дедова А.С. підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_4 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, і є споживачем електричної енергії.

Під час технічної перевірки 15 листопада 2006 р. представниками МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго" у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією - безурахункове використання електроенергії, про що складено акт № 091660 від 15 листопада 2006 року.

На підставі акту, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_4 нарахована до сплати сума матеріальних збитків у загальному розмірі 936, 99 грн. Відповідач, у присутності членів родини якого здійснена перевірка, попереджений про наявність акту та визначених на його підставі збитків, має примірник акту та розрахунку, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатив.

Посилаючись на наведені обставини і їх правові обґрунтування, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_4 нарахований в установленому порядку розмір відшкодування збитків в сумі 936, 99 грн., і понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4, який своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 224 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи за наявними в матеріалах доказами.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_4 є наймачем квартири № 56 будинку № 21, розташованого в кварталі „ Хімік" Кіровського району м. Макіївки. На об'єкт споживача електроенергії МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго" відкрито особовий рахунок №18-11-116.

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З акту перевірки від 15 листопада 2006 р. № 091660 убачається, що споживачем ОСОБА_4 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення -безурахункове використання електроенергії, самочинне встановлення у коридорі в антресолі над шафою необлікованої розетки - при відключені запобіжників струм в розетці є.

Посадовими особами МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго" при проведені технічної перевірки квартири АДРЕСА_1 дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання актів про виявлене порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії контролерів від присутніх при цьому дружини та сина відповідача не надійшло, від підпису та поясненнь в акті вони відмовились.

Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідача щодо порушення правил користування електричною енергією, тому згідно п. 53 Правил на підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212), споживачу обґрунтовано нараховані до сплати збитки: згідно акту від 15.11.2006 р. № 091660 в сумі 936, 99 грн. Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним. Згідно заяви - зобов’язання від 1 грудня 2006 р. ОСОБА_4 визнав, що станом на 15 листопада 2006 р. він має заборгованість за спожиту електричну енергію по акту № 091660 у сумі 936 грн 99 коп., яку зобов’язався погашати щомісячно рівними частками по 39 грн 04 коп., протягом 24 місяців - з 1 грудня 2006 року по 1 горрудня 2008 p., але взяті на себе зобов’язання не виконав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_4 та необхідність їх задоволення, оскільки відповідач не виконав умов договору.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ВАТ „ Донецькобленерго" МОРЕМ підлягає стягненню з відповідача документально підтверджені витрати позивача на .інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України у зв"язку із звільненням позивача від сплати судових витрат, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 130, 212, 213-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурного підрозділу "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_3 Кузьміча задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 Кузьміча на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі МОРЕМ і перелічити на розрахунковий рахунок 260363011372 в ГВУ ВАТ Державний Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 35151993 нарахований до сплати розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення в сумі 936, 99 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 Кузьміча на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі МОРЕМ і перелічити на розрахунковий рахунок 26000141018400 АКУБ „УкрсібБанк" код банку МФО 351005, ОКПО 35151993 судові витрати в сумі 81, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Кіровського районного суду м. Макіївки протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви.