Рішення № 88445551, 24.03.2020, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1726/19

провадження № 2/694/77/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.03.2020 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Гончаренко Т.В.

секретаря судового засідання Блискавки А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник КС «Кредит Союз» за довіреністю Мороз В.П. звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 та солідарно з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» 22 281,40 грн. (в тому числі: 12302,17 - тіла кредиту, 4260,93 грн. процентів, 5718,30 грн. донарахованих процентів), а також відшкодувати судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду в сумі 1921,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що між КС «КредитСоюз» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № Зв-0020 від 17.01.2018 р. про надання кредиту (кредитної лінії) в розмірі 15000,00 грн. з терміном повернення коштів 24 місяців, які згідно умов якого ОСОБА_1 отримала 15000,00 грн. та зобов`язувалася повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима, в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Згідно договору поруки № Зв-0020 за ОСОБА_1 поручилися: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за яким останні солідарно з ОСОБА_1 несуть відповідальність за порушення умов договору кредиту № Зв-0020 від 17.01.2018 р. ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, в зв`язку з чим, станом на 27.09.2019 року має заборгованість по сплаті кредиту в сумі 22281,40 грн. з яких: 12302,17 грн. тіло кредиту; 4260,93 грн. проценти; 5718,30 грн. донараховані проценти, які представник позивача просить стягнути з відповідачів на його користь, а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

21.11.2019 року ухвалою Звенигородського районного суду відкрито провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 13.03.2020 року провадження у вищевказаній справі в частині пред`явлених вимог до ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 як поручителів за Договором поруки №3в-0020-П від 17 січня 2018 року - закрито.

Ухвалою суду від 13.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача КС «Кредит Союз» Мороз В.П. через канцелярію суду 12.03.2020 року надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, інших заяв та клопотань не мають, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про місце і час судового розгляду справи повідомлялися за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про що в справі маються підтвердження, повідомлення на ім`я відповідачів про виклик в судове засідання, призначене на 24.03.2020 року. Причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 17.01.2018 року між Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № Зв-0020, про надання кредиту (кредитної лінії) в розмірі 15000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Спілці відповідно до умов, передбачених договором (а.с.8). Згідно з п. 2.1 вказаного договору строк його дії становить 24 місяців з моменту укладання.За умовами вказаного договору позичальник ОСОБА_1 отримала 15000,00 грн. та зобов`язалась повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка згідно п. 8.4 Договору, з урахуванням інших умов договору.

Грошові кошти в сумі 15000,00 грн., було отримано позичальником ОСОБА_1 особисто, згідно видаткового касового ордеру від 17.01.2018 року, про що свідчить її особистий підпис на ордері (а.с. 13 -копія).

Згідно Договору кредиту, спілка має право вимагати достроково повернення кредиту у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів на строк більше одного місяця (для споживчих кредитів на придбання житла та забезпечення іпотекою - 3 місяці).

Згідно п. 3.1 та п. 3.2 вказаного договору, на дату укладення Договору, з урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг пов`язаних з одержанням, обслуговування, погашенням кредиту та укладення Договору, реальна річна процентна ставка становить 21,83 %; загальна вартість кредиту становить 21548,84 гривень (в тому числі 15000 грн. загальний розмір наданого кредиту та 6548,84 грн. загальні витрати за кредитом). Реальна річна процентна ставка та загальні витрати за кредитом обчислені виходячи із припущення, що платежі за Договором будуть здійснюватись в дати і сумах, визначених п. 8.4 Договору. Процентна ставка за кредитом становить 42 процентів річних від суми залишку кредиту. Порядок обчислення процентної ставки за кредитом: проценти за кредитом нараховуються на суму залишку заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) за фактичне число календарних днів користування кредитними коштами за виключенням дня отримання кредиту. Тип процентної ставки за кредитом: фіксована. Зміні процентна ставка не підлягає.

Згідно Договору за порушення умов договору сторони відповідають згідно з чинним законодавством України. Наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором визначені п.3.3., п.3.4 договору. Сплата неустойки, процентів за невиконання грошового зобов`язання, не звільняє від обов`язку щодо сплати тіла кредиту та процентів.

Згідно п. 3.3 договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, позичальник сплачує пеню за час прострочення від суми прострочення від суми простроченості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 3.4 умов договору позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу спілки зобов`язаний сплатити 40 % річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань по договору кредиту не виконала. В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 8.4 Договору кредиту сплати по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було проведено належним чином, чим було порушено ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови Договору. У зв`язку з чим, станом на 27.09.2019 року ОСОБА_1 має непогашену суму кредиту - 12302,17 грн.

Згідно п.3.1 договору кредиту на дату укладення Договору, із урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням Договору, реальна річна процентна ставка становить 21,83 %

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 3.4 умов договору позичальник , який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу спілки зобов`язаний сплатити 40 % річних від простроченої суми за весь час прострочення.

У зв`язку із цим заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед кредитною спілкою становить: 12302,17 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4260,93 грн. - заборгованість за процентами та 5718,30 грн. - заборгованість за донарахованими процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 6).

Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлена зі змістом кредитного договору, що засвідчується її особистим підписом; його умови нею не спростовуються.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд також бере до уваги, що згідно п. 5.1 вказаного вище договору кредиту, з метою своєчасного повернення кредиту та сплати процентів для забезпечення виконання умов договору укладається договір поруки.

З метою забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору № 3в-0020 від 17.01.2018 року, за ОСОБА_1 згідно договорів поруки № Зв - 0020 від 17.01.2018 року поручилися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.10-12).

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.03.2020 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з їх смертю.

Згідно з п. 3.1 вказаних договорів поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує, або неналежним чином виконує свої зобов`язання згідно з договором.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, а тому поручитель був належним чином повідомлений про невиконання ОСОБА_1 своїх кредитних зобов`язань та необхідність погашення суми заборгованості кредитору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 взявши на себе обов`язки поручителя та не забезпечивши належного виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих кредитним договором обов`язків, повинен відповідати перед позивачем разом, як солідарний боржник, у тому ж обсязі що і остання.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконують умови договору, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку.

Враховуючи, що п.35 Постанови №10 ВСС України Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено, а тому суд вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто по 960,50 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 550, 551, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Кредит -Союз» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, р/р НОМЕР_3 Філія-Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ЄДРПОУ 25204519) заборгованість в сумі 22 281 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят одна) гривень 40 коп., яка складається з наступного: 12302,17 грн. - тіло кредиту, 4260,93 грн. - проценти за користування кредитом, 5718,30 грн. - донарахованих процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит - союз» 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 960,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Кредит - союз», 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 960,50 грн.

Копію судового рішення у відповідності до вимог ст.272 ЦПК України направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Звенигородським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Звенигородського районного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Звенигородський районний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду

справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке заочне рішення не буде скасовано.

Суддя Т.В. Гончаренко