Ухвала суду № 88445435, 26.03.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/715/18

Провадження № 1-кп/645/90/20

УХ В А Л А

Іменем України

26 березня 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань – Гурської С.Ю.,

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3– Грошевого О.А.,

представника потерпілого - Лисенка Г.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисників - Катанцева О.Є., Караченцева Ю.Л., Клепки О.Г.,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання обвинуваченого про відмову від захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченнням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.4, 367 ч.1, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від адвоката Катанцева О.Є у зв`язку з тим, що правова позиція обвинуваченого відрізняється від правової позиції його захисника.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав вказане клопотання

Захисник Катанцев О.Є. не заперечував проти відмови та просив суд її прийняти.

Захисники Караченцев Ю.Л та Клепка О.Г. в судовому засіданні підтверили захист інтересів ОСОБА_1 та не заперечував проти прийняття відмови від адвоката Катанцева О.Є.

Прокурор не заперечував проти відмови від адвоката.

Представник потерпілого - Лисенко Г.В. не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та прокурора щодо заявленого клопотання, суд вважає за доцільне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від адвоката за таких підстав.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відмова обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Катанцева О.Є. відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Катанцева О.Є., що не порушує право обвинуваченого на захист, оскільки захист його інтересів у кримінальному провадженні здійснюють адвокати Караченцев Ю.Л. та Клепка О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст. 191 ч.4, 367 ч.1, 366 ч.1 КК України від захисника Катанцева О.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя С. О. Іващенко