Рішення № 88445213, 26.03.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/730/2020 Справа № 641/10759/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді – Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – Калашникова К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

28 грудня 2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30.05.2018 року о 10 год. 15 хв. в місті Харкові по вул. Польова, з вини громадянина ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода, про що свідчить довідка № НОМЕР_2 складена працівниками Управління патрульної поліції в Харківській області.

На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у вчиненні зазначеної ДТП встановлена постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 року, справа № 641/3678/18. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить громадянці ОСОБА_2 .

Огляд пошкодженого транспортного засобу проведено експертом 25.06.2018 року. Інформація про день, час та місце проведення огляду автомобіля була направлена відповідачу електронним повідомленням № 000456 від 22.06.2018 року на його поштову адресу.

Відповідно до звіту № 768/1 автотоварознавчого дослідження, складеного 20.07.2018 року ФОП ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту КТЗ «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП від 30.05.2018 року, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 15923, 56 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернулась до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/9645402 (термін дії з 27.10.2017 року по 26.10.2018 року).

Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Після проведення розслідування страхового випадку, на підставі розрахунку розміру реглементної виплати, наказу № 9255 від 03.10.20018 року, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерплій особі ОСОБА_2 , на суму 16420 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 993705 від 03.10.2018 року, а також виплатило за послуги аварійного комісара у розмірі 850,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 992375 від 13.08.2018 року, рахунком № 253 від 20.07.2018 року, актом виконаних робіт від 20.07.2018 року.

МТСБУ на виконання вимог покладених п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повністю виконало обов`язок по відшкодуванню потерпілій особі шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат 17270 грн. 82 коп. , з яких 16420, 22 грн. - сума страхового відшкодування в порядку регресу та 850, 60 грн. - сума витрат на послуги аварійного комісара, а також стягнути витрати у розмірі 1921, 00 грн. зі сплати судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2018 року близько 10-ї години в місті Харкові по вул. Польова, за участю громадянина ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода, про що свідчить довідка № НОМЕР_2 складена працівниками Управління патрульної поліції в Харківській області ( а.с. 5)

З постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 року, справа № 641/3678/18 вбачається, що 30.05.2018 року о 10 год. 13 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1 , біля буд. 47-А по вул. Польова в м. Харкові не вибрав безпечної швидкості руху скоїв зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 та з автомобілем «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , які рухалися попереду нього , в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1;13.1 Правил дорожнього руху. Відповідно до постанови № 641/3678/18 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відносно інших водіїв протокол про вчинення адміністративного правопорушення не складався, порушення ними Правил дорожнього руху України встановлено не було.

На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 39.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно ст. 39.2.1 основним завданням МСТБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Згідно звіту щодо визначення вартості відновлювального ремонту № 768/1 від 20 липня 2018 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності, наданого за дорученням від Департаменту врегулювання МТСБУ, матеріальна шкода, завдана власникові автомобіля «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок його пошкодження після дорожньо-транспортної пригоди складає 15923 грн. 56 коп. (а.с. 9-12).

Відповідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За заявою власника автомобіля «ВАЗ 21093» ОСОБА_2 (а.с. 4), позивачем 04.10. 2018 року здійснено виплату відшкодування в розмірі 16420,22 грн. (а.с. 22-23) та здійснено виплату витрат за послуги спеціаліста за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 850,60 грн.

Згідно ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі вищезазначеного, враховуючи наказ МТСБУ № 9255 від 03.10.2018 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 , та платіжне доручення № 993705 від 04.10.2018 року на суму 16420,22 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263–267,279 280-283 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 16420 грн. 22 коп. страхового відшкодування, 850 грн. 60 коп. – вартості послуг спеціаліста, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп., всього в сумі 19 191 (дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто одна грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач – Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. А. Фанда